无法为原告缴纳保险。我们没有义务给原告办理相应保险。对原告重复起诉的行为法院不应支持。4、仲裁费用负担不属于人民法院审理范围，原告诉求超过了法定的仲裁时效， 事宜。该通告的15日不符合法律30日的规定。第三组证据：证明原告申请劳动仲裁和民事诉讼，本案的诉讼时效应从2006年9月18日起中断。证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_466149.html -了解详情
，而事隔多年，闫好宇及郭明贤于2005年1 月申请劳动仲裁早已超过法律规定的期限，在仲裁时黄河工程局即已提出该问题，但在长垣县劳动争议 按照中央指示的加罚50%---100%的标准判罚，并由被申诉人黄河工程局负担本案所有诉讼费用。黄河工程局答辩二审判决正确。应维持。原再审查明的事实与原审查明的事实一致 ...
//www.110.com/panli/panli_276441.html -了解详情
的理由不能成立。原告在申请劳动仲裁后，劳动仲裁机构已对原告的申请依法做出裁决，且被告亦未在仲裁审理期间就仲裁时效问题提出异议，故原审法院 人民法院作出的(2009)湛民初字第286号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人贾建军答辩称：上诉人火电一公司在本案中违反劳动法 ...
//www.110.com/panli/panli_208748.html -了解详情
。2008年1月24日，被告就合同约定的5万元违约金申请劳动仲裁，2008年9月3日，黔江区劳动仲裁委员会作出《黔江劳仲案字（2008）第15号仲裁 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用， ...
//www.110.com/panli/panli_193052.html -了解详情
年4、5月份的工资；赔偿违约解除劳动合同的损失共计145125元，并承担本案仲裁费用。2O03年8月30日中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字(20O3)第 原二审判决是否超出当事人诉讼请求范围问题。李勇在申请劳动仲裁时，已经提出赔偿工资损失的请求，劳动仲裁机关裁决予以支持。刘庆莲对该裁决不服，向 ...
//www.110.com/panli/panli_92715.html -了解详情
要求公司支付2005年2、3月份的工资2250元、克扣的工资750元、解除劳动合同的经济补偿金4500元、每月津贴及公积金9900元、公积金底金12500元，合共 ，因原审支持了刘广基申请仲裁的多项请求，故应由佛山市顺德区佳美五金电器厂有限公司承担刘广基代垫的劳动仲裁费用400元。综上所述，佛山市顺德 ...
//www.110.com/panli/panli_83885.html -了解详情
交通费及代垫的费用18000元、计提奖金20000元，违约赔偿金10万元及利息10000元，合共148000元的请求，龙敏涛并未向劳动仲裁部门提出仲裁。 原审法院 中，原告虽然于2004年12月13日向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请劳动仲裁的请求只是针对中铁厂拖欠其2003年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_83286.html -了解详情
签订过劳动合同。用人单位实业公司既没有向上诉人发放过工资或生活补贴费用，也没有给过上诉人的任何福利待遇。 3、至2005年10月14日，上诉人就有关 应当知道其权利被侵害之日”之规定，上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判；二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_81897.html -了解详情
签订过劳动合同。用人单位实业公司既没有向上诉人发放过工资或生活补贴费用，也没有给过上诉人的任何福利待遇。 3、至2005年10月14日，上诉人就有关 应当知道其权利被侵害之日”之规定，上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判；二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_81895.html -了解详情
签订过劳动合同。用人单位实业公司既没有向上诉人发放过工资或生活补贴费用，也没有给过上诉人的任何福利待遇。 3、至2005年10月14日，上诉人就有关 应当知道其权利被侵害之日”之规定，上诉人于2005年10月14日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求一、撤销原判；二、判令解除上诉人与被上诉人之间的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_81894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务