结果回避可能性 -全站搜索

黄启祯译 “吕特事件”之判决 ——联邦宪法法院判决第七辑第一九八页以下

须视各个需要保护的程度来调和与权衡这些互相对抗的权利。这种权衡的结果所产生对个人自由发展可能性的限制，必须加以忍受。任何人都不能够倚仗基本法第二条所称绝对受危险且不必参与这部片子的拍摄。被告主张，他已用尽了一切当时可尝试的行动去回避戈培尔的命令。本法院无法反驳被告关于他已尝试过所有的躲避行动的主张， ...

//www.110.com/ziliao/article-135152.html -了解详情

私力救济的性质（上）

。法律不予评价的纠纷即自然状态的纠纷。何种纠纷具有受法律评价的必要性与可能性，取决于立法规定。根据是否可诉诸法院加以解决，纠纷可分为可司法纠纷和非都体现了参与者一定程度的独立性，买方或卖方在不满意时通常可以转向他处。回避对社会关系的影响可能是致命的，因此，这种惹不起，躲得起的冲突处理策略 ...

//www.110.com/ziliao/article-61616.html -了解详情

中国法文化的蜕变与内在矛盾

的现代工业经济中发挥不可缺少的作用。国民经济指令性计划尽管在国家意思表示和预测可能性方面与法律有类似性，甚至也可以通过行政处分等形式附加罚则，但是计划内容预测的感觉。部分民意调查结果表明人们对于司法机关能否有效地对抗权力恣意还心存疑虑。这样在解决方式选择偏好上仍然表现出诉讼回避倾向就不足为奇了。 3 ...

//www.110.com/ziliao/article-20992.html -了解详情

法人制度的基本理论和立法问题探讨（一）

表明了生物人或团体所享有的民事主体资格，而且包含了民事主体享受各种民事权利的可能性，从一定意义上讲，也是民事主体享有特定民事权利的选择性，这些属性体现为的目的范围，而是法人（实际上是董事、理事——法人代表人）的活动以及作为其活动结果的权利义务的归属范围。根据代理法理，范围外的代表（代理）行为为法人 ...

//www.110.com/ziliao/article-11638.html -了解详情

骗子为何屡屡瞄准高考

都想往高目标上奔，造成压力特别大。他知道自己实力不够，他也知道，受骗可能性很大。会客厅：从2001到现在，每年都能找到手段几乎完全一样的诈骗，为什么还有人小抄，我见过很多种，有是一条裤子，有的是一个上衣，就是丝绸的，非常薄，结果里面密密麻麻的，把四书五经全部抄得密密麻麻，说一粒米能写六个字，写得那么 ...

//www.110.com/ziliao/article-120336.html -了解详情

辨认笔录证据能力问题研究——以新《刑事诉讼法》为视角

的错误辨认的实质可能性，因而推翻了被告人的有罪判决。三、辨认笔录证据能力的认定根据《死刑案件证据规定》第30条之规定，辨认结果的证据能力是以指证为立体的真实，相片辨认可能有失精确。[54] （三）辨认程序中办案人员回避制度由于辨认属于侦查措施之一，因此符合1996年《刑事诉讼法》第28条、第 ...

//www.110.com/ziliao/article-319947.html -了解详情

刑事责任地位比较研究

责任，并不矛盾。{3}75-8。0因此在刑事责任的法律地位上，除了替代模式回避刑事责任的地位外，添加模式和修正模式实际上都认为刑事责任是犯罪的后果，因此责任的内容意味着行为人接受惩罚的非难性结果，而不是考虑行为人是否具有非难可能性。如果能够考虑到对行为人的非难可能性，意味着在责任中考虑不处罚行为人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-286464.html -了解详情

预备犯普遍处罚原则的困境与突围——《刑法》第22条的解读与重构

责于行为的法益侵害或法益侵害危险，才能成立不法中的结果无价值；也只有客观上具备结果发生之现实可能性的行为方式才能成立不法中的行为无价值。[7]很显然，之间，实际上也就是作为现代刑法正当性基本根据的辅助性法益保护机能与立法者无法回避的有效地保护法益的现实要求之间达成某种妥协与平衡。这是法治国家的立法者 ...

//www.110.com/ziliao/article-229485.html -了解详情

预备犯普遍处罚原则的困境与突围——《刑法》第22条的解读与重构

责于行为的法益侵害或法益侵害危险，才能成立不法中的结果无价值；也只有客观上具备结果发生之现实可能性的行为方式才能成立不法中的行为无价值。[7]很显然，之间，实际上也就是作为现代刑法正当性基本根据的辅助性法益保护机能与立法者无法回避的有效地保护法益的现实要求之间达成某种妥协与平衡。这是法治国家的立法者 ...

//www.110.com/ziliao/article-229451.html -了解详情

鉴定结论价值论纲

西德的W克泽尔认为该过程是：认识问题收集必不可少的资料摸索和选择解决的可能性对选择的评价、查证判决。[5]上述判断的形成必须根据经验法则并达到确信的，争端双方才能确信自己受到了公正对待，使争议双方通过自己的行为而产生的结果容易感到公平和满意。可见当事人主义下非常重视双方的专家证言的平等性，追求形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-160538.html -了解详情