存在虚假宣传行为，对该企业做出罚款8万元的行政处罚决定。该企业对工商行政管理机关的处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼，目前该案正在审理过程中。 基于本案尚未审结，笔者无意对本案中行政处罚决定的合法性发表意见，仅对特许经营领域中，特许人所发布的招商广告的内容和相关的执法问题谈一些个人看法。 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-169599.html -了解详情
，系局长。委托代理人白志涛，系该局法制科工作人员。被上诉人黄海龙不服皇姑分局行政处罚决定一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2004）皇行初字第67号 代理审判员王 继 东二○○五年七月四日书记员李 春 野本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_264427.html -了解详情
梁山公安派出所作出的公（治）决字（2004）第6号公安行政处罚决定。李营不服该复议决定，于2004年12月7日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该 张 宇 声二○○五年七月二十五日书 记员 李 春 野本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款：“警告、五十元以下罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_264422.html -了解详情
，决定维持新民市公安局大民屯公安派出所作出的行政处罚决定。闻士和不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国 元审判员刘 永 江二○○五年五月二十五日书记员李 春 野本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_264414.html -了解详情
健，系该局局长。委托代理人王蔚东，系辽宁平安律师事务所律师。上诉人因诉被上诉人行政处罚一案，不服和平区人民法院（2005）和行初字第10号行政 告知上诉人申请复议或提起行政诉讼的途径和期限，被上诉人的执法程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分 ...
//www.110.com/panli/panli_264376.html -了解详情
美凯龙世博家居广场有限公司不服洛阳市工商行政管理局2009年5月15日洛工商处字［2009］B13号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 在处罚前及时告知原告享有陈述、申辩及要求听证的相关权利，程序符合法律规定。三、原告认为不应当被处罚的理由不能成立。原告在店庆期间可以进行有奖销售 ...
//www.110.com/panli/panli_249389.html -了解详情
分局峰江派出所民警。 原告李海军不服台州市公安局路桥分局作出的治安行政处罚决定，于2005年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2005年2月22日 王 立 群 附件： 本案判决所依据、参照的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条 人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_234334.html -了解详情
)第1号行政处罚决定书所依据的事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。根据《行政诉讼法》第四十四条和《行政复议法》第二十一条的规定,行政诉讼、行政 次现场勘验笔录。用以证明这两次现场勘验笔录是分别经原告本人及其妻向昌英签字认可的，并证明被拆除房屋的相关位置及面积。2、房屋被拆除前的照片。 ...
//www.110.com/panli/panli_184320.html -了解详情
期间，先在洛阳市西工区人民法院对不服劳动教养提起行政诉讼，后不服行政拘留和处罚款在本院提起诉讼。 原审法院认为，被告涧西分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序 处罚决定，原告邓相治诉请被告涧西分局行政处罚决定违反相关法律规定，再请求撤销，其没有有效的规定和证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_173191.html -了解详情
、侯中明不服被告东乡县建设局2008年8月9日作出的（2008）东建罚字第801号行政处罚决定，于2008年10月8日向本院提起行政诉讼。2008年10 ，楼面设路灯，无偿安装停自行车、摩托车雨棚等。之后，原告在未办理相关建设审批手续的情况下，即开工扩建。2006年9月8日，被告东乡县建设局依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_160915.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务