的基础上,赋予当事人(尤其被告人)简易程序选择权是较好的一种策略。(注:於恒强、张品泽:《试论刑事审判简易程序选择权》,《政法论坛》1999年第 。这首先是因为在控辩双方选择简易程序后,法官在审查案件时可能会发现有不宜适用简易程序的情况存在。例如,法官可能发现卷宗中的证据不能证明被告人有罪,而被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228792.html -
了解详情
的保障告知;执行者不得违反使用武器、戒具的规定;不得侮辱被逮捕者的人格和对其肉体、精神施以痛苦不得对被逮捕者诱供、逼供和刑讯等。 [M].北京:中国政法大学山版社,2001:543. [5]汤流.论刑事赔偿中的错误逮捕兼谈国家免责条款实用的审查[J].人民司法,1998. [6]刘工,贾永强.完善我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-181497.html -
了解详情
宪法原则在美国宪政史上发挥重大作用,也与美国联邦最高法院的司法审查权密切相关。美国法院正是运用司法审查权,通过一系列重大判例和对第5、第14条宪法修正案 的形式或手段。针对司法实践中重实体轻程序的现象,近些年来,在我国刑事司法领域,以《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改为标志,以我国政府签署《公民权利和 ...
//www.110.com/ziliao/article-156861.html -
了解详情
人民检察院认为需要进一步收集证据的,可要求公安机关进行补充侦查。在侦查阶段,因不批准逮捕而补充侦查的,没有次数的限制。 2.检察机关审查起诉时退回公安机关补充 规定。我国宪法和法律没有规定禁止重复追究原则,相反,《刑事诉讼法》第五章还专门设立了审判监督程序,对生效判决在认定事实或者适用法律上确有错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151585.html -
了解详情
程序就采用了此种审查原则,该程序认为,事实认定是分配给下级法院的工作而不是上诉法院的职责,除非初审法院所认定的“事实”根本没有证据的支持,上诉法院基本上 政法大学出版社,1998年12月第一版,页172 转引自黄荣康等:“理性对待刑事二审改判问题”,载《人民司法》2004年第5期。 戴安·伍德(美国第 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
论非法收集的证据的效力 刘顺航 非法收集的证据是指警察、检察官、法官以超越法律授予的权限、违反法律规定的程序或其他不正当的方法获取的证据( 个司法解释宣告了我国司法实践中长期以来对证据来源合法性问题不予审查的历史终结,是我国刑事诉讼的一大进步,但是其中限制排除非法证据的意图非常明显。这两个司法解释在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25736.html -
了解详情
,由于无法以交叉询问进行质证,违背了对抗制诉讼的基本精神,容易导致误判,而且传闻证据的使用也违反了刑事诉讼的直接审理原则,由于法官未能直接听取原始人证陈述, 做法在我国社会背景下尤其不会被认可。加之,我国刑诉制度对搜查、扣押程序的要求不够严格,侦查机关灵活性很大,是否违法难以界定。例如就搜查问题,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
远飞的黄鹤一去不复返”了。既出于这种传闻证据的可疑性,又出于审查核实这种可疑证据的复杂性,因而立法者索性将它排除了事,正可谓一了百了。传闻证据规则 其《1988年证据法修正案》第45条的规定,无论是民事案件还是刑事案件,传闻证据的采纳现在完全由法官自由裁量。再如,美国民事诉讼程序中,根据其审前阶段发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-21378.html -
了解详情
指在证据材料经过双方当事人质证辩论以后,审判人员通过分析判断,认为这些证据材料具备客观性、关联性、合法性,从而确认其为本案证据的诉讼活动。认证公开既要公开认证的结果 使其私争呈现于广众之耳目,如将此项关心与国家对于程序公开之关心加以比较,可发现较刑事审判而言,其对于私权纷争之关心更为淡漠。换言之,国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-18219.html -
了解详情
程序就采用了此种审查原则,该程序认为,事实认定是分配给下级法院的工作而不是上诉法院的职责,除非初审法院所认定的“事实”根本没有证据的支持,上诉法院基本上 大学出版社,1998年12月第一版,页172[29]转引自黄荣康等:“理性对待刑事二审改判问题”,载《人民司法》2004年第5期。[30]戴安伍德( ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情