三条第一款规定：“本办法规定的行政处罚，由中国人民银行决定。”这就表明，认定某一行为是否违法，是否需要对其进行行政处罚，只能由中国人民银行决定， 予以公告，以使机关公众和社会知晓。《程序规定》赋予行政处罚委员会对重大行政处罚决定外的其他行政处罚决定的监督检查权。赋予法律事务工作部门对执法职能部门的立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-8712.html -了解详情
未经新力公司许可，擅自使用新力公司注册商标的行为违法，所作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。原告 管理局（鄂工商公[2005]142号）关于对《关于云南吉力门业有限公司武汉分公司是否侵犯“吉力”、“GENIE”注册商标专用权的请示》的答复。证明被告对吉力武汉 ...
//www.110.com/panli/panli_92778.html -了解详情
江西师范大学部分新建建筑物防雷接地装置进行检测。被告在进行行政处罚前向江西师范大学进行了调查取证，就原告是否具有防雷检测资质向相关职能部门进行了咨询。同时 查清原告具有违法事实的前提下，依照气象部门规章规定的程序及处罚额度规定，对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_77805.html -了解详情
，检验结果总养分为７。１３％，结论为劣质复混肥。技术监督局遂作出行政处罚决定。最高人民法院认为：贵州省高级人民法院对该案所作的再审判决，认定的事实清楚， 认定技术监督局依照该条例第二十四条的规定，作出的处罚决定，适用法律、法规正确，不存在适用法律、法规错误的问题。第四，关于再审判决在程序上是否违法问题 ...
//www.110.com/panli/panli_61272.html -了解详情
：蒋清国，该支队队长。原告廖宗荣因不服被告重庆市公安局交通管理局第二支队（以下简称交警二支队）对其作出的交通管理行政处罚决定，向重庆市渝中区人民法院 人执法时的证据效力如何认定？交通警察一人执法时当场给予行政管理相对人罚款200元的行政处罚，是否合法？重庆市渝中区人民法院认为：一、道路交通安全法第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_59705.html -了解详情
申请复议，该局于2004年11月10日作出维持被上诉人行政处罚决定的江工商行复字(2004)第2号《行政复议决定书》。上诉人仍不服，于2004年12月 。因此，被上诉人认定上诉人不具备法人资格也有事实根据。对被上诉人作出的行政处罚是否适当的争议，由于《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》在1998年3 ...
//www.110.com/panli/panli_42565.html -了解详情
玉米”，这是在行政处罚后公布的不适用本案中对原告的处罚。经庭审质证，原、被告对处罚认定的事实、处罚的程序都无异议。只是对原告是否属于粮食经营 的证据1营业执照是通过工商行机关核发和证据2没收大米18000公斤的收据是与行政处罚决定相一致的，该证据具有客观性、关联性、合法性本院予以采信。对原告的第3组 ...
//www.110.com/panli/panli_30865.html -了解详情
代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。上诉人江勇全因诉佛山市交通局行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第94号行政判决 》的要求制作，是合法有效的。而《交通行政处罚决定书》本局在查明事实，履行处罚程序后作出的行政行为，合法有效。另外，上诉人是否有其他工作、是否去 ...
//www.110.com/panli/panli_21383.html -了解详情
(99)第1号土地违法案件行政处罚决定。上诉人舟山市锦明房地产有限责任公司上诉称，金鹤公司是从被上诉人处通过土地出让方式取得该宗土地使用权，并非从上诉 ，事实清楚，其作出的处罚决定适用法律正确，也未超过行政处罚时效。请求二审法院维持原判。庭审中，双方当事人围绕上诉人的行为是否构成非法转让土地，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20919.html -了解详情
年10月21日对原告作出罚款10000元的行政处罚决定。原告认为，被告在证据尚未取得的情况下即在上报的信息中将该起事件定性为“食物中毒”事件，以后又未 斩鸡中检出沙门氏菌的事实。但检验报告单尚不足以证明腹泻病人所食用白斩鸡中是否含有沙门氏菌。根据上述据以采信的证据，本院确认以下事实：2002年7月16 ...
//www.110.com/panli/panli_18276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务