船务有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海宝英船务贸易有限公司(以下简称被告)沿海货物运输合同纠纷一案，原告于 2003年12月26日起诉来院，本院于12 辩称被告并非货主，不具备反诉原告主体资格的主张，没有法律依据，本院不予采信。双方签订的“生铁运输合同”约定货物交接方式为“封舱交接，原货原 ...
//www.110.com/panli/panli_80449.html -了解详情
担保。原审法院认为，大鹏公司与进出口公司达成的航空货物运输合同系当事人的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规规定，应为有效合同，当事人应全面履行 进出口公司之间不存在独立的海上货物运输合同，大鹏公司海运运回货物只是航空货物运输的海路服务延伸，海运运费的诉请也因此不适用海商法的有关规定，进出口公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80112.html -了解详情
公司辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，本公司作为承运人已将货物按托运人指示交给其指定的收货人，完成了海上货物运输合同约定的相关运输义务，故不应承担任何责任。 真实性均无异议，仅认为律师费不属于赔偿范围，且原告未证明支付费用的林晨杰与本案有关。由于上述证据相互印证，故本院对证7予以认定。基于上述认定证据 ...
//www.110.com/panli/panli_66223.html -了解详情
惠阳市律师事务所律师。原告深圳市蛇口益荣船务有限公司与被告惠阳恒辉染厂有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于1999年6月10日受理后，依法组成合议庭，合议庭 ，原告要求被告承担海关查扣船舶期间的船期损失，缺乏法律和合同依据，应予驳回。合议庭一致认为：根据《油品运输合同》第七条的规定，被告应在船抵装 ...
//www.110.com/panli/panli_61063.html -了解详情
卸货数量为4，218.9公吨，溢卸195.69公吨。为此，该轮船长向有关当事人提交了一份声明书，并在装卸时间事实记录上进行了批注。该轮于9 向中饲集团支付的保险赔偿应为142，629.12美元。双方当事人在庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。 ...
//www.110.com/panli/panli_60656.html -了解详情
长沙公司经理李卫红：伊拉克政府向承运人收取THC费用，若收货人已交付，请提供有关发票等证明文件。7月31日，长沙公司发传真给东旺公司：因THC 审判员认为：本案属海上货物运输合同运费纠纷。广州公司与长沙公司就海上货物运输事宜协商一致，达成口头运输协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_60024.html -了解详情
，本案适用中华人民共和国法律。原告2002年5月9日给被告的传真，约定为被告运输货物的有关条件，该要约经被告确认后，货物运输合同成立。原告依约 判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员覃伟国 二○○二年十二月十日 法官助理 ...
//www.110.com/panli/panli_59660.html -了解详情
太保海南公司)诉被告南京宏扬船务有限公司(以下简称宏扬公司)及第三人叶美兄水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糖酒公司 ”轮、“雁峰7号”轮两船在雾中航行，本应严格遵守1972年《国际海上避碰规则》的有关规定，正规了望，使用安全航速，正确使用雷达和运用良好的船 ...
//www.110.com/panli/panli_52636.html -了解详情
该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。五矿公司提交的上述三份合同均未进行公证认证，无法确认其真实性，故对上述 宗涉港海上货物运输合同货差纠纷。本院受理本案后，双方当事人均未提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。原、被告双方没有选择提单适用的法律，本案货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_51958.html -了解详情
而不是原告，原告无权主张滞期费。原告请求的滞纳金过高，违反我国合同法的有关规定，应予以降低。原告主张的误工费没有合同依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼 原、被告之间成立海上货物运输合同。该合同没有违反法律规定，合法有效。原告将涉案货物运抵目的港，已履行了合同义务。被告有义务按照合同的约定向原告支付费用 ...
//www.110.com/panli/panli_51616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务