面积为94.56平方米,与原告和确山县三里河乡人民政府在2001年6月26日签订的购房协议书约定的95.2平方米有差别,但94.56平方米的数据是根据原告和第三 卖给了原告和第三人,三里河乡人民政府只是配合办证。对颁证行为是否合法不表态。 庭审质证时,原告对被告方提交的证据的真实性不持异议,但对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_190231.html -
了解详情
总公司仍负有给付欠款的义务。至于仲裁调解书中确定的韩建集团对房开置业公司的债权是否包含了与B座2111号房屋价款相等的工程款,是韩建集团与房开置业公司之间 。2、三方共同签订与认可并已经实际履行的协议书,住总公司与房开置业公司在未经韩建集团同意、并且在故意未告知韩建集团的情况下,变更购房契约及购房合同 ...
//www.110.com/panli/panli_145074.html -
了解详情
3、金桥公司是否享有要求莫斌赔偿损失的权利? 本院认为:一、金桥公司与莫斌签订的《购房委托书》委托合同,系双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。合同 该委托事项已经完成,理由是韦荣仙在2006年5月17日与金桥公司签订的《房屋代管协议书》中已经同意金桥公司将房屋交给莫斌使用,因此委托事项完成委托成果 ...
//www.110.com/panli/panli_131927.html -
了解详情
崇和自己商量,二人已投资在项目中,现先卖一部分房把投资先拿回再说,不管卖房是否合法,这是二人卖铺面的目的;自己和黄世崇收陈家超购房款10万元,自己拿8 日和9月1日与王伦安签订购买铺面合同书后付11万元给王伦安,另付2万元给黄世崇。 (五)书证 1、商铺房买卖合同书、购房协议书、收据、转帐支票,证实: ...
//www.110.com/panli/panli_96988.html -
了解详情
并经质检部门验收合格。1998年11月28日,双方又签订了一份《补充协议书》,将购房面积调整为7034.753平方米,合同总金额调整为3837.999955万元 行政法规的强制性规定,均合法有效。协议书作为签订合同书的原则基础,且协议书中明确表示未尽事宜在签订合同书时予以补充,故协议书中的约定对双方仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-42114.html -
了解详情
并经质检部门验收合格。1998年11月28日,双方又签订了一份《补充协议书》,将购房面积调整为7034.753平方米,合同总金额调整为3837.999955万元 行政法规的强制性规定,均合法有效。协议书作为签订合同书的原则基础,且协议书中明确表示未尽事宜在签订合同书时予以补充,故协议书中的约定对双方仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-36636.html -
了解详情
不动产物权即产生法律效力,无须先进行登记。[iv]即不应把是否具有房屋所有权证作为评判房屋租赁合同是否合法的依据。从另一角度讲,就算租赁合同违反地方法规或 3、准产权安置。 有些地方在处理具有福利分房性质的公有住房承租人时,即由承租人享受购房面积等相关补偿。即承租人享受了本来专属于被拆迁人的产权调换 ...
//www.110.com/ziliao/article-131331.html -
了解详情
有效的。原告徐某虽然未在该购房协议上签字,但其将该诉争房屋的产权证、土地使用证交付于我的行为足以证明原告对我与被告徐某某所签订购房协议的认可,也就是说原告 去,或者按照徐某某的说法,交付房款的同时交给了被告王某,签订协议时王某也应当带去,协议书中就不会注明:“房主姓名可能是其父徐某”。被告王某主张原告 ...
//www.110.com/panli/panli_92784.html -
了解详情
福荣已使用该楼房二年半之久,为了稳定交易秩序,保护善意有偿取得人的合法权益,虽李福荣与王凤芝签订的楼房买卖合同有瑕疵,即邵英河没有在转让合同上签字,但王凤 河因购买房屋的事情曾经接触过。问?被上诉人,在买房过程中是否见过邵英河?答:见过一两回。既然李福荣在购房时见过邵英河,按照交易习惯,李福荣应要求邵 ...
//www.110.com/panli/panli_68133.html -
了解详情
是范顺祥的合法继承人;4.居民死亡殡葬证,用以证明范顺祥于2004年5月23日病故;5.收条和欠据,用以证明范顺祥、李雪花夫妻购房时曾向范祖业 年1月30日,原告李雪花和范顺祥共同与南京军区南京总医院生殖遗传中心签订了人工授精协议书。通过人工授精,李雪花于当年10月22日产一子,取名范洋。2004年4 ...
//www.110.com/panli/panli_60052.html -
了解详情