R08725号两轮摩托车相撞,造成乔军义当场死亡、两车受损的交通事故。张海双当即向保险公司报案。后经南阳市公安局交通警察支队第六大队责任认定:原告 记录,因此,被告辩称原告未在48小时内向保险公司报案,保险公司免除责任的理由不能成立。原告刘丰依据公安部门出具的调解意见赔付完毕,被告中国财险郑州分公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_15387226.html -
了解详情
工作,这事情我不管了,我不会向保险公司申请理赔金。”人保门支公司以李雪已经放弃了理赔为由,对邢太燕不予理赔,但未按照法律规定将核实结果通知邢太燕,且 证明实际损失的具体数额,故本院暂不予支持。邢太燕提出的要求李雪承担连带赔偿责任的诉求因没有法律依据,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_13090920.html -
了解详情
、对于原告诉请的金额及项目没有法律依据部分要求过高,待质证时再做详细答辩;4、诉讼费及鉴定费不在理赔范围之内。被告平安财险公司向本院提交的证据材料有:保单抄件二份,驾驶证基本信息一份。该证据证明保险公司同意按保险合同理赔。驾驶证是否在年检有效期内请法院核查。经庭审质证,三被告对原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_12327410.html -
了解详情
合议庭归纳本案争执焦点为:原告要求被告支付180万元保险赔偿款的事实依据和法律依据是什么?原告向本院提交的证据有:1、承运人责任保险单1份,以此证明 万元,应从赔偿总额中扣除,被告应再赔付保险理赔款1417974.3元。故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分,本院予以支持。被告辩称由于 ...
//www.110.com/panli/panli_280483.html -
了解详情
事故承担责任。现原告诉我承担赔偿责任,无法律和事实依据,故请求法院依法驳回原告对我的起诉。被告太平保险公司辩称,保险公司不应成为被告,这是侵权纠纷,而 ,该协议与庭审后被告太平保险公司向本院寄送的本案肇事车辆在该保险公司投保的保险单中特别约定栏内第6条“此车的实际车主及第一索赔权益人为曹红现”的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_279339.html -
了解详情
专用发票为证。事故发生后,佟帆向孙鹏索赔未果,故向现代保险公司提出代位追偿申请。根据保险合同约定,现代保险公司向佟帆赔付了标的车的损失4300 华泰保险公司没有法律依据。华泰保险公司不是责任方,亦不是实际侵权人,没有给现代保险公司造成直接损失,不应承担赔偿责任。现代保险公司主张的修理费不合理。受损车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_273752.html -
了解详情
8 元有无事实及法律依据。围绕本案第一个争议焦点,原告陈述:本次交通事故应由被告远通公司、姬海云承担连带赔偿责任,被告天安保险安阳支公司在责任限额 费用共计180 948元。双方就赔偿事宜协商未果,为此成讼。豫F05928号客车的登记车主是被告远通公司,实际车主是被告姬海云,该车挂靠在被告远通公司名下 ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -
了解详情
是文义解释方法,在应用过程中可以导出不同的法律答案。笔者认为,梁慧星教授和俞敏法官以法律词语所表示出的客观文义作为解释依据,符合文义解释的基本规则。而 C受伤。A车投保了保险金额10万元的第三者责任险,B车未向保险公司投保。交警部门认定A、B两车当事人负同等责任。C以A、B两车车主及A车保险公司为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-151401.html -
了解详情
26日经事故处理机关调解赔偿给吕XX、孟XX各种费用34913元。后向商丘中心支公司索赔,商丘中心支公司仅赔付15923.16元,下余19589.84元无理拒赔, 一份;14、商业险第三者责任保险条款一份。以上证明①该赔偿案件本公司已全部履行完毕。②对调解金额本公司不予认可的法律依据。 原告对被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_200843.html -
了解详情
被告中保公司辩称,原告的诉讼请求不明确,依法应予驳回原告起诉。原告刘仁玉不具备诉讼主体资格。刘仁玉非保险人,无权向保险公司提起诉讼。本案事故,原、被告 新宇公司,刘仁玉提供的证据3质证意见缺乏法律、法规依据,刘xx系本案事故车豫G-08668号解放货车的驾驶员,其代表车主负责处理,赔偿事务并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -
了解详情