出具欠条后有否支付货款20000元。1、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告主张其诉讼请求不存在超过诉讼时效问题，并提供一张叶传真于1999年6 自1998年12月29日起计至实际还款之日止)。本案案件受理费3473元，由被告厦门新永城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_25700.html -了解详情
、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权 国通支行已在诉讼时效期间内向债务人陶福根、陆叶培主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。国通支行是否享有债权 国通支行已在诉讼时效期间内向债务人何健聪、林建光主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
购买房产倾向不适用《消法》。倾向认为，房屋买卖不同于一般的消费品买卖。房屋为不动产，房地产管理法有很多特别规定（如登记、过户等等），故房屋买卖应适用房地产法 不必适用时效。２．关于９４方案购房后产权纠纷的诉讼时效的起算时间。鉴于９４方案本身存在严重缺陷，造成了购房时的购房人、职级人、原同住人、具有购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-535974.html -了解详情
后诉法院在支持解除合同违约金时，应当扣除出卖人已经承担的迟延履行违约金的数额。二十三、违约金诉讼时效的认定房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担 法院应当严格依据《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》的相关规定，加大对可能出现的虚假诉讼案件的审查力度，对抵债协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-526590.html -了解详情
了审理。上诉人×房产公司及原审被告李×的共同委托代理人赵×、被上诉人×建设公司委托代理人王生帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002 过诉讼时效，不应得到支持；3、支票存根上“李×”签名的真实性不予确认。被上诉人×建设公司答辩称，上诉人×房产公司因为（2002）成执字第×号案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-514352.html -了解详情
审理查明，2003年4月10日，原告赵某、谢某夫妻共同向重庆某某房地产开发有限公司购买了沙坪坝区双碑某号商品房一套。2009年12月3日赵某、谢某 号房地产权证这一法律行为过程中，但系不同的具体行政行为，故原告起诉不属重复起诉。关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院适于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_47242748.html -了解详情
这个损害赔偿请求权应从何时起算诉讼时效？实践中还有一种类型，其请求权基础前后有变化，但内容并无实质区别。如甲与乙签订合作开发房地产合同，约定甲投资一笔资金 的利益失衡，违背诉讼时效的制度本旨。而在购房案中，若以诉讼时效已过为由不支持V要求K赔偿因合同无效给其造成损失的诉讼请求，显然无视了无效合同的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-338670.html -了解详情
年1月23日起至2007年2月6日，昌达公司替甘强缴纳了印花税、契税等房地产交易税费共7843元，2月16日，三亚市国土环境资源局、三亚市房产管理局向 支持。甘强主张昌达公司最终为其办妥房屋权证的行为引起支付违约金诉讼时效的中断，按法律规定，诉讼时效的中断有三种事由，即权利人起诉，一方提出请求和义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-284508.html -了解详情
。2001年8月6日被告五安公司（甲方）和五安房地产新建县开发处负责人胡协反、蔡洪培（乙方）签订了《协议书》，该协议书内容除包含原、被告于2000年12 ，属认定事实错误。2、原审以侵权纠纷，房屋被他人侵占才知道权利被侵害作为诉讼时效的起算点，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担任何 ...
//www.110.com/panli/panli_23322299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务