赔偿限额为2000元。第三者商业责任险限额为500000元。被告杨秀波是被告贵港市奔马运输有限公司的司机，发生交通事故时是在为雇主执行运输任务。上述事实， 元。被告杨秀波已垫付14380元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司依保险合同赔偿给被告杨秀波。原告请求精神抚慰金20000元，因 ...
//www.110.com/panli/panli_34322770.html -了解详情
33元。被告刘备召辩称，我所驾驶车辆参加了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告郑州鑫龙物流有限公司辩称，我公司系肇事车辆挂靠公司 东华承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，1、保险公司不是本次事故的侵权人，只应按照保险合同的约定作出相应的保险赔偿。2、原告请求的鉴定费 ...
//www.110.com/panli/panli_33766966.html -了解详情
保险事故后，经保险人书面同意所支付的有关仲裁或诉讼费用，保险人按本保险合同约定负责赔偿。……下列损失和费用，保险人也不负责赔偿：……二、任何精神损害赔偿 案由是雇员受害赔偿纠纷，而被保险人在我公司投保的险种是道路运输承运人责任险，并不是雇主责任险，因此我公司在本案中不应当承担赔偿责任。请求撤销原判， ...
//www.110.com/panli/panli_26335740.html -了解详情
责任。被告郑文彬作为雇主对此应承担赔偿款196436.5元。因被告郑文彬的闽A22676号重型厢式货车已投不计免赔率的第三者责任险，故该款项由被告 继续支付赔偿金191436.5元。被告郑文彬多支付部分赔偿款可根据保险合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司理赔。原告何荣生、汤雪梅对被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_24983521.html -了解详情
事故全部责任，原告及被告潘祖廉无责任。闽B90200号轻型普通货车第三者责任险在中国人民财保险股份有限公司莆田市城厢支公司承保。闽B75509号轻型货车由华安财产 无责任，本院予以确认。被告戴圣恩与被告人财保险莆田市城厢支公司之间签订第三者强制险及商业保险合同的约定不计免赔率。被告潘祖廉闽B75509 ...
//www.110.com/panli/panli_24590153.html -了解详情
，更不是孙占青的雇主，不是赔偿主体，不应承担责任。第四，豫D58851、豫D9911挂车在人保平顶山市分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此次事故造成的 是本案的侵权人，在本次事故中无过失、无过错，我公司基于与被保险人签订的保险合同关系，同意在交强险限额内合理合法的理赔。第二，本案中牛清波不负责任， ...
//www.110.com/panli/panli_13056389.html -了解详情
110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业性第三者责任险保险限额为100000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，“公民享有 ，作为雇主应当承担赔偿责任。原告请求被告魏中岭赔偿损失的请求，本院予以支持。被告魏中岭辩称，与被告吕长军系合伙关系，因没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11715335.html -了解详情
对交通事故认定书无异议，被告城苑公司在我单位投保了机动车交强险及第三者责任险。按照保险合同，除交强险外，我们赔付被保险人的直接损失，原告的损失大部分属间接损失， 连永，事故发生时该车的司机为冀红利，其负事故同等责任，该责任应由其雇主何连永承担，由于该车挂靠于被告城苑公司，城苑公司为投保人及被保险人，故 ...
//www.110.com/panli/panli_276050.html -了解详情
人**财险商水公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险及货运责任险，但本案属侵权案件，原告方与**财险商水公司之间系保险合同关系，非本案审理范围，原告方要求**财险 第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、第三人**财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢**、 ...
//www.110.com/panli/panli_192146.html -了解详情
戴安全头盔，应承担本事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；故作为实际车主的被告张麦军，应承担主要赔偿责任。被告赵 财产保险股份有限公司内黄支公司投保第三者责任险，且不计免赔率，故中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，应当在保险责任限额和保险合同约定的赔偿项目内承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_169601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务