非法手段获取证据 -全站搜索

国家发展改革委关于印发《价格监督检查证据规定》的通知

法律责任；（五）不得以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方式收集证据。第十五条对可能灭失或者以后难以取得的证据，政府价格主管部门可以依法采取先行登记保存措施。第十定案依据。第四十条下列证据不能作为认定案件事实的依据：（一）严重违反法宝程序收集的材料；（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的材料 ...

//www.110.com/fagui/law_201432.html -了解详情

平顶山市人民政府关于印发《平顶山市行政复议证据规则》的通知

；(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；(四)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；(五)在中华人民共和国领域外或者在中华依据：(一)被申请人在作出具体行政行为后或者在行政复议期间自行收集的证据；(二)被申请人非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所 ...

//www.110.com/fagui/law_182011.html -了解详情

原审被告人赵松举犯非法行医罪一案刑事裁定书

30日尹嵘死亡。尹嵘尸体火化后，其母王海峰以赵松举涉嫌非法行医、采用不正当手段获取《医疗机构执业许可证》，致其女儿尹嵘死亡为由，于2009年9月事实不清、证据不足的理由和意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵松举的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能 ...

//www.110.com/panli/panli_37528848.html -了解详情

刑事诉讼中瑕疵证据补正的若干操作问题研究

，也不应当由控方自己决定，而应由法官在综合听取双方意见后进行判断，若是非法证据，就应当予以排除，而不应允许补正。由法官进行裁判保证了瑕疵证据补，使证据的瑕疵得以修复。如此一来，进行证据立法还有何意义？因此必须要求控方对其解释进行必要的证明。例如对于采用引诱、欺骗手段获取的证人证言，控方解释说这是因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-303011.html -了解详情

刑事诉讼中法院职权调查证据正当性论纲

调查传来证据能更好地发现事实真相。最后，法院职权调查获取证据的使用受言词辩论主义的制约。英美法系国家将被告人有与不利于自己的证人对质诘问的权利上升到的证据范围。同时，我国证人普遍不出庭作证，导致法院庭审中职权调查的手段匮乏，仅能通过对被告人讯问进行。若对被告人减少讯问则法院对一些关于案件如何发生、 ...

//www.110.com/ziliao/article-295235.html -了解详情

论民事诉讼证据的采信

载体，法官认定案件事实的根据仅限于摆在眼前的呈堂证据，再不能从其他渠道获取案件事实的相关信息，更不能因为证据不足而拒绝裁判。因此，民事诉讼证据的采调查权，是考虑到当事人可能为了自身的利益会采取一些过激的手段（包括暴力取证、贿买证人证言等非法手段）调取证据以求胜诉，引发新的纠纷。所以，不赋予当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-245804.html -了解详情

行政处罚证据规则点滴

权益的除外），以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料，当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料（被告应在接到诉状之日起10日内提供），在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据（必须处罚前取证，不能靠事后补证），被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩 ...

//www.110.com/ziliao/article-198452.html -了解详情

税务行政处罚证据的应用

的证据材料；（3）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；（4）在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（2）被告在行政处罚过程中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证 ...

//www.110.com/ziliao/article-191927.html -了解详情

论民事诉讼证据的采信

载体，法官认定案件事实的根据仅限于摆在眼前的“呈堂”证据，再不能从其他渠道获取案件事实的相关信息，更不能因为证据不足而拒绝裁判。因此，民事诉讼证据的采调查权，是考虑到当事人可能为了自身的利益会采取一些过激的手段（包括暴力取证、贿买证人证言等非法手段）调取证据以求胜诉，引发新的纠纷。所以，不赋予当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-131282.html -了解详情

论民事诉讼证据的采信

载体，法官认定案件事实的根据仅限于摆在眼前的“呈堂”证据，再不能从其他渠道获取案件事实的相关信息，更不能因为证据不足而拒绝裁判。因此，民事诉讼证据的采调查权，是考虑到当事人可能为了自身的利益会采取一些过激的手段（包括暴力取证、贿买证人证言等非法手段）调取证据以求胜诉，引发新的纠纷。所以，不赋予当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-21365.html -了解详情