委托代理人高芳芳,北京市博然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京世纪鼎盛房地产开发有限公司,住所地北京市通州区郎府工业区。 法定代表人韩克学,总经理。委托代理人郑 1日,魏公元鼎公司与瑞丰公司签订补充协议,称鉴于因政策调整,项目开发主体无法变更及项目合作开发协议基础等发生变化,魏公元鼎公司停止向瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_284844.html -
了解详情
已经交纳8万元押金此条款不存在,但押金不予退回。2、乙方若在甲方收回整个项目后没有能力接受(即乙方户头低于500万元)或没有接收,乙方必须赔偿甲方8万元整 衔清为上述争议协商处理未果,原告于2009年6月3O日提起诉讼。原判认为,1、《蓝山县项目合作开发协议》违约责任第1条规定:直至原告将整个项目收回 ...
//www.110.com/panli/panli_25113069.html -
了解详情
,与陈康福非合伙关系),以资兴城建公司为甲方,签订了一份《项目合作开发协议》,其中第三条约定:实行管理费大包干,乙方向甲方缴纳管理费共计陆 商品房买卖合同是合法有效的,上诉人陈康福是借用资兴城建公司的名义从事商品房开发行为,原审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_30091680.html -
了解详情
进一步加强和改进中央单位用地管理工作意见的通知》(国办发[2006]84号),传媒项目用地优先调配给其他急需用地的部委,用于办公楼建设,不予核准民族印刷厂土地挂牌事宜。 转至格莱瑞公司名下前,不存在格莱瑞公司加入涉案项目合作开发的事实。(1)补充协议二约定以格莱瑞公司名义向民族印刷厂支付相关费用,目的 ...
//www.110.com/panli/panli_161397.html -
了解详情
确认原、被告于2006年9月18日签订的合作开发协议、2007年3月23日签订的补充协议为有效协议,由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求,原告 的兴泰审核字〔2007〕第005号《审核报告》。证明中天星城项目一、二期住宅面积103 399.28平方米,其中一期分摊成本支出19 895 980.79元 ...
//www.110.com/panli/panli_34773782.html -
了解详情
,1965年出生。委托代理人刘新元,男,1967年出生,系新乡恒信房地产开发有限公司办公室主任。被上诉人(原审原告)济源市五星置业有限公司,住所地:济源市亚桥新 土地出让金。恒信公司签订没有履行能力的合作开发协议,导致最终单方解除合同,因此,双方所签订的投资五福园开发项目实际已无法履行,现五星公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_33906888.html -
了解详情
金色阳光律师事务所律师。 委托代理人 王洪杰,公司职员。上诉人河南省新安老兵地产开发有限公司(以下简称新安老兵公司)因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司(以下 将引起数百名购房人及项目涉及的公司的严重不满,激化社会矛盾,增加社会不稳定因素。四、本案合同性质应当认定为名为合作开发协议实为《内部承包 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html -
了解详情
财产保全费21335元,合计1928150.38元。上述71笔支付款共计4039.580879万元,抵偿协议转让款3380万元后,多支付659.580879万元。对原告的上述证据,各被告 和条件及非翠堤湾项目费用的结算和承担原则。根据《翠堤湾项目合作开发合同》第五条、《股权转让补充协议》第三条、第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -
了解详情
协议书》,2001年12月11日金城公司与第三人蒋卫生签订的《国贸商城工程项目合作协议》、2002年1月28日金城公司(称甲方)与第三人蒋卫生(称 己转给了金城公司。金城公司取代金利公司进行实际投资,承担了原金利公司在合作开发协议中的权利义务。现原告李本初依据已生效的娄底市中级人民法院(2007)娄中 ...
//www.110.com/panli/panli_27243577.html -
了解详情
损失5124418.60元。证据一、2009年2月23日签订的“合作方承担债务的协议”及外借款分摊清单。证明被告从2008年12月1日起,应承担14791500元 被告恒信房地产公司签订没有履行能力的合作开发协议,导致最终单方解除合同,因此,双方所签订的投资五福园开发项目实际已无法履行,现原告要求返还 ...
//www.110.com/panli/panli_16434759.html -
了解详情