上訴人柯鎮平被裁定一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪罪名成立，違反香港法例第245 章《公安條例》第33(1) 條，被判監禁1 天。 2. 上訴人不服 事後到現場拍照、為上訴人拍照及錄取警誡供詞的警員。 5. 上訴人在香港並無任何刑事定罪記錄。 裁判官的判詞 6. 裁判官在裁斷陳述書中清楚地分析了各證 ...
//www.110.com/panli/panli_869.html -了解详情
判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，處罰款1,300 元。上訴人不服 撤銷。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方 ： 被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_771.html -了解详情
書 1. 上訴人被控一項「在公眾地方扔棄廢物」罪，違反根據香港法例第132 章《公眾衞生及巿政條例》制訂的《公眾潔淨及防止 為止。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 答辯人 ： 由律政司署理高級政府律師林德穎代表香港特別行政區 上訴人 ： 無律師代表，親自應訊...
//www.110.com/panli/panli_757.html -了解详情
經認罪後被裁定一項「處理受應課稅品條例適用的貨品」罪成立，違反香港法例第 109 章《應課稅品條例》第 17(1) 條(控罪書中的控罪(1))，處入獄11 重審。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。 辯方：由黃國恩律師行轉聘王寶榮大律師代表上訴人。...
//www.110.com/panli/panli_547.html -了解详情
案 理 由 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38 (1) 條，處罰款4,000 元。上訴人不服， 上訴駁回。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳淑慧代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_543.html -了解详情
案 理 由 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，處罰款1,900 元。上訴人不服 。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方：由杜偉強律師事務所轉聘黃達華大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_541.html -了解详情
人經審訊後被裁定一項「在公眾地方棄置扔棄物」罪成立，違反香港法例第132 章《公眾潔淨及防止妨擾規例》第4(1)(a)及23(1A) 條 。 ( 彭偉昌 )高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_537.html -了解详情
項無牌管有槍械及彈藥罪，違反《火器及彈藥條例》第 13 條（香港法例第 238 章）。控罪所指的槍械及彈藥是一個子彈匣及 128 發子彈 被抹煞的。陳法官認為本案唯一的適當判刑是即時監禁。 陳志勳案例 18. 在香港特別行政區訴陳志勳 [2006] 1 HKLRD 128，本庭（上訴法庭胡國興副庭長及 ...
//www.110.com/panli/panli_418.html -了解详情
日 判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，處罰款2,500 元。上訴人不服 。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳淑慧代表香港特別行政區。 辯方：由陳應達律師事務所轉聘羅志霖大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_401.html -了解详情
1. 上訴人經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立 ，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條；被判罰款$2,500。上訴人就 持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師譚思樂代表香港特別行政區。 辯方：由許林律師行轉聘李頌然大律師代表。 ...
//www.110.com/panli/panli_373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务