云湖桥镇烟山市场内烟山中学大门南侧（出该校校门右转）第二间楼房的一、二楼，租赁期自2007年5月1日至2010年4月30日止，每年租金1800元。2009 该协议。2009年9月，原告许建河在该房屋后搭建杂屋，被告李晴久认为影响其采光、通风，砸坏原告所建杂屋，双方因此产生纠纷。2010年5月1日，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15370514.html -了解详情
辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系本市曹杨路某新村76号二楼住户，被告的房屋总门位于公用走道尽头，原告的房屋总门与被告房屋总门 开启时未完全遮挡原告家卫生间的窗户，且被告家防盗门开启时间有限，不影响原告卫生间的通风、采光，故不同意拆除防盗门。 因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_9184704.html -了解详情
人民政府办公厅政办文[1993]34号文件执行，即在金运大厦一、二楼各150平方米，十楼300平方米。河南省食品公司对该判决提起上诉，河南省高级人民法院于 一个出口，被上诉人可以从自己的通道自由出入进场使用，因此围挡根本就不会影响被上诉人的使用。被上诉人胡玉繁辩称，一审认定事实清楚 ，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_5775682.html -了解详情
家违背协议将上房盖成了三层，严重影响了李家采光权。2009年12月22 日（冬至日）李家一楼门窗没有一点光，二楼仅窗户半中间有一点光。二被上诉人 后墙北房沿40公分使用权属于上诉人；同时，本案为撤销人民调解协议纠纷，该证据亦不能证明调解协议存在法定可撤销事由，即与本案争执焦点缺乏关联性，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_2159606.html -了解详情
，有法院勘验笔录和现场为证；其建二楼走廊与北邻达成了协议，丝毫不影响前后通行；胡安功经中间人多次调解做工作拒不签字，并非未征求其意见，北关区建设局 北关区建设局批准胡丙仁建房向北流水，胡丙仁所建房屋对胡安功通行、采光没有不利影响。北关区建设局批准行为未对胡安功构成侵权。关于行政程序是否合法问题，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_929535.html -了解详情
相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿 问题，不属于本案处理的范围。被告谢述勇辩称其最东侧的杨树不影响原告庄稼生长的辩解，不符合客观实际，本院不予采纳。关于清除的范围，根据被告栽种杨树的 ...
//www.110.com/panli/panli_271154.html -了解详情
相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿 问题，不属于本案处理的范围。被告谢述勇辩称其最东侧的杨树不影响原告庄稼生长的辩解，不符合客观实际，本院不予采纳。关于清除的范围，根据被告栽种杨树的 ...
//www.110.com/panli/panli_271069.html -了解详情
本案现已审理终结。 原告诉称：2004年，我购买位于西工区上阳路盛世唐庄2#楼1门201号房产。2006年，被告在我家客厅阳台正面安装了太阳能热水器，直接 有独立的使用权。太阳能是否影响通风、采光，原告没有法律依据。原告起诉我以后，我已将该热水器移走，原告诉讼请求确认我不具有我家房屋屋顶使用权是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_219050.html -了解详情
纺织品公司办公用房，后为该公司职工宿舍。1990年被告胡某、牟某购买该职工宿舍2楼二间半房屋，发证日期为1990年11月22日。王杰、罗晓云夫妇购买该 的利益。原审以胡某、牟某砌隔断墙属于历史形成的事实，且不影响王某正常生活、通行、通风、采光为由，驳回王某的诉讼请求不当，应予纠正。因我国物权法明确规定 ...
//www.110.com/panli/panli_206770.html -了解详情
长不服一审判决提起上诉称：一审法院认定事实错误。一审认定上诉人没有提交无选址意见书不能办理建设工程规划许可证的依据是错误的。一审判决认定上诉人认为被告将楼间距 为绿地，将楼间距设计在15米之内，侵害了其合法权益，无事实依据及法律依据。上诉人亦无证据证明该规划许可证规划许可的建设工程，影响了其采光通风、 ...
//www.110.com/panli/panli_130548.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务