合作联社不服原判，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人登封市农村信用合作联社的委托代理人王福立、被上诉人吕建党的委托代理人李洪敏 农村信用合作联社予以返还；登封市农村信用合作联社辩称本案借款合同系吕建党与第三人恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任 ...
//www.110.com/panli/panli_11935762.html -了解详情
信用合作联社予以返还；登封市农村信用合作联社辩称本案借款合同系李银丛与第三人恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任， 履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告登封市农村信用合作联社承担。上诉人登封市农村信用合作联社上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为 ...
//www.110.com/panli/panli_11932751.html -了解详情
通则》第六十六条的规定来看，代理人承担连带责任的前提是与第三人恶意串通，损害被代理人的利益。而本案中徐菁的转委托效力已经得到生效判决书的认可， 与一审法院查明的事实一致。以上事实，有北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第4536号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：王鹏主张其已将收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_38274302.html -了解详情
认为《房产抵押借款协议》系冒称胡满意的女子与第三人恶意串通后所签订的，要求不予认定；被告认为与本案缺乏关联性。结合本案已经认定的事实，本院认定 钟公庙街道碧云天小区1幢1号408室产权证号为甬房权证鄞州区字第200928750号的房屋所有权证。案件受理费50元，由被告宁波市房产管理局承担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_9039782.html -了解详情
一个家庭，有的是一个家庭中四五个人签名。2、一审法院认定陈阶金与第三人恶意串通损害集体利益缺乏事实依据。延长承包期的原因是是村小组硬化城厢综合服务 ）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5111元，由上诉人陈阶金承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐 军 审 判 员 傅 忠 ...
//www.110.com/panli/panli_69474.html -了解详情
真实，依法成立。从本案证据看，四方签字日期为3月17日。如果被告认为原告与第三人恶意串通，应由被告举出相关证据。被告宏岳公司辩称，被告与原告之间 人的煤炭购销协议正在履行中，不存在担保责任发生的事由：即便该事由成立，也与被告无关。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告代理人当庭提出，被告不知原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_27864.html -了解详情
于法无据，原审法院不予支持。因原告未提供证据证明被告与第三人恶意串通，故对原告提出被告与第三人的合同系无效合同的辩解原审法院不予采纳。综上所述， 月。而对于该合同期限的租金给付义务，被上诉人沈阳安装公司已全面履行，因此上诉人关于合同延续有效并要求支付租金的主张本院不予支持。被上诉人上海XX公司做为租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_39288532.html -了解详情
简称汤阴机械制造公司）因租赁合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2009）汤城民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告称被告与第三人恶意串通侵犯其优先承租权，但其提供不出被告与 ...
//www.110.com/panli/panli_302267.html -了解详情
401室。 委托代理人董瑞富，北京市江川律师事务所律师。 被告北京中联铭世嘉人文化传播有限公司，住所地北京市海淀区成府路海业商务中心215室。 法定代表人王纯 仍予签订，在没有得到公司事后追认的情况下，这就属于一种代理人与第三人恶意串通违背被代理人意志的行为，依法应确认合同无效。因此，本案的焦点就集中 ...
//www.110.com/panli/panli_122292.html -了解详情
行为，由此引起的一切责任和后果只能由练成堂自行承担。(3)练成堂存在自己代理、与第三人恶意串通损害被代理人利益行为。有关证据表明练成堂 约定。该300000美元加上尤维坤支付的900000美元共计1200000美元。该交易金额与卖据中记载的1200000美元船舶承转金额得到相互印证。(3)王致贺称船舶 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务