1日,原告陈万全与原告万雄公司签订《专利实施许可合同书》,许可万雄公司独家实施该专利。万雄公司生产的专利产品投放市场后深受广大消费者喜爱,市场前景和 认为交费时间为2003年4月23日已经超过缴纳年费的时间;对证据7专利实施合同当事人的身份有异议,合同是否实际履行,原告没有提出有效的证据证明,该合同也 ...
//www.110.com/panli/panli_62589.html -
了解详情
5日,原告陈万全与原告万雄公司签订《专利实施许可合同书》,许可万雄公司独家实施该专利。万雄公司生产的专利产品投放市场后深受广大消费者喜爱,市场前景和 交费时间为2003年4月23日,已经超过缴纳年费的时间;对证据7专利实施合同当事人的身份有异议,合同是否实际履行,原告没有提出有效的证据证明,该合同也 ...
//www.110.com/panli/panli_56011.html -
了解详情
钳,其特征在于所说的钳体后端还套设一偏心调节环。2002年1月,该专利经无效宣告程序后权利要求修改为1、一种加力管钳,其由活动钳口、调节螺母、 异议不能成立,上述证据可以认定王忠安与隆安公司的专利许可合同已实际履行。4、鲁鑫工具厂提供的专利证书、专利实施许可协议、两份公证书及相关证明,只是证明其销售过 ...
//www.110.com/panli/panli_33082.html -
了解详情
请求,向本院提交如下证据:1、凤凰公司许可廊坊永安工贸股份有限公司实施“一种外墙外保温板”申请专利的实施许可合同,2、1999年10月13日发放的 凤凰时装装饰品公司 永安工贸股份有限公司》宣传彩页。 上述事实有第4778号决定、无效程序中得证据1-7、北京亿丰豪斯沃尔新型建材有限公司企业法人营业执照 ...
//www.110.com/panli/panli_110686.html -
了解详情
和被告的答辩,双方当事人争议的问题为:双方签订的开发合同是否侵犯了专利权人张其余的专利权,开发合同是否无效,被告是否应依据补充协商书向原告支付40万元?针对 应为许可原告使用诉争专利权的专利权实施许可合同。原告作为诉争专利的被许可人,在专利权人不反对的前提下可以就诉争专利与他人共同开发转化。故原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_76471.html -
了解详情
请求,向本院提交如下证据:1、凤凰公司许可廊坊永安工贸股份有限公司实施“一种外墙外保温板”申请专利的实施许可合同,2、1999年10月13日发放的 凤凰时装装饰品公司永安工贸股份有限公司》宣传彩页。上述事实有第4778号决定、无效程序中得证据1-7、北京亿丰豪斯沃尔新型建材有限公司企业法人营业执照( ...
//www.110.com/panli/panli_46474.html -
了解详情
,可以互相佐证,为此,本院确认公证书的证据效力。对于第三组证据中的专利转让合同,康嘉广告提出复印件不能作为证据使用,本院经审核,认为该份合同 损失包括了已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效的“广告灯箱”设计的调查取证费用,故由本院酌定该项赔偿数额。张建军主张参照专利实施许可使用费5万元,确定其损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36460.html -
了解详情
内容不能有虚假的成分,否则加盟商可以受到欺诈为由主张合同无效或申请法院或仲裁机构撤销合同。二、特许经营合同拟定、签约阶段的法律风险及防范对策 特许经营关系是 经营合同的其他主要内容;同时,也为商标或专利使用许可合同的备案提供了方便。2、特许经营合同内容问题为保证加盟商有效地执行特许人的规范和指令,避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-163578.html -
了解详情
月18日被授予专利权。2002年7月,王继忠与贺明尧签订了专利排他许可合同,约定贺为此种施工技术在南京地区的独家被许可人。后发现被告南京 代表人。2002年7月25日,王继忠与贺明尧签订了一份《专利实施许可合同书》,约定王继忠将“复合载体夯扩桩技术”,包括ZL00106288。3和ZL98101041 ...
//www.110.com/panli/panli_19025.html -
了解详情
、地点和方式许可方自合同生效之日起____日内在被许可方住所地当面向被许可方提交上述专利的图片或者照片以及简要说明书。 三、专利实施许可的种类上述由 无效和侵权的处理方法上述专利权被专利复审委员会宣告无效或被专利局撤销的,许可方丧失上述专利的所有权,被许可方丧失上述专利的使用权。第三人侵犯上述专利权的 ...
//hetong.110.com/hetong_1744.html -
了解详情