不足，甲方诚邀乙方（指原告）以参股投资并管理形式合作经营。协议约定，该企业一期总投资1500000元，甲方出资500000元，甲方出资占总投资的33%股份，乙方 、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征，被告甘旭福作为甲方与乙方原告之间签订的协议书虽然是以参股投资之名签订，但是从其内容分析 ...
//www.110.com/panli/panli_43498633.html -了解详情
参与营业性活动，在企业或者其它营业性组织中兼任职务”的禁止性规定，被告刘德全作为签订该“协议书”的主体不适格；“协议书”第四条违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三 中约定，保证免甲方（闫纪生）个人所得税，有违犯国家税收管理制度之嫌。据此，原审判决确认上诉人刘德全与被上诉人闫纪生于2007年9月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_35655565.html -了解详情
、2005年7月11日向晓玉同罗春伦签订的“协议”是两人之间的个人行为，不是上诉人企业行为。4、只有龙王庙村四组有土地出租权，龙王庙村及村委会认可的 晓玉，双方至今一直执行的是第二次签订的协议书。三、该企业在经营中独立核算，自负盈亏，所以向小玉与罗春伦二人的合伙散伙，村委会从未参与，也不知道分割情况。 ...
//www.110.com/panli/panli_34416866.html -了解详情
最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，该规定第4个问题解答：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营 负责，李某先生不承担工程管理风险。”故本案的法律关系为个人合伙。在原、被告签订的《合作协议书》第3条明确规定：“李某出资人民币100，000万元整 ...
//www.110.com/panli/panli_30341007.html -了解详情
均属开发中心企业法人所有”，而一审却依据2003年9月18日李德祥与李景和的协议书，判决李德祥享有开发中心50％的权利。该协议不能成为“二李”分配开发中心 ，于法无据；原审在认定开发中心为法人型企业的前提下，又将“二李”关系认定为合伙，于法无据；认定李景和个人完全掌握开发中心现有财产，严重错误；李景和 ...
//www.110.com/panli/panli_17449603.html -了解详情
的分帐《协议书》。根据协议原告分摊公司债务高达183165元。经咨询，得知这三份协议违反我国《公司法》的有关规定。原告主张三份协议无效，因与被告协商未果， ，对该证据不予确认也不予否认。对其他证据未提出异议，但不同意被告关于公司为合伙企业的主张。针对焦点二，原告向本院提供的证据有：1、睢县粮食局信笺， ...
//www.110.com/panli/panli_16769897.html -了解详情
为武某，组成形式为个体工商户(个人经营)。杨某在既没有合伙共同出资开办协议，也没有出资证明的情况下，毫无根据的称周树龙与武某共同创办“洛浦油脂 洛阳市洛龙区安乐镇西岗村委会签订了《关于兴建洛阳市信诚粮油副食品批发交易市场的意向协议书》。2002年4月16日，武某出资40万元，武某某出资10万元向洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_12731691.html -了解详情
乙方的意见，同甲方整车销售发生的相联税费分摊应经乙方认可。四、乙方有权参与企业管理，遵守甲方各项规章制度并得到相应的报酬每月600-800元。五、每年末，乙方有 2008年3月4日的《协议书》以及被告姜印建向原告张言祥出具的借条，可以认定原告张言祥与被告姜印建之间系个人合伙关系，双方2003年2月18 ...
//www.110.com/panli/panli_227172.html -了解详情
，因经营不善致使企业停业。后被告段永淼及其妻赵秀珍将该厂资金挪用，归还了个人债务。唐河县公安局于2004年1月5日以挪用单位资金罪立案侦查，被告赵秀珍被刑事 振华二人投资成立的合伙企业，段永淼同意樊振华退出合伙，并就合伙投资及债权债务处理达成一致意见，并签订了还款协议书，段永淼与樊振华之间已经形成债权 ...
//www.110.com/panli/panli_161768.html -了解详情
事项。2005年3月24日，全体投资人以被告谭力槐个人的名义与唐欣荣、谢先达签订投资经营选矿厂协议书，以80万元的价格购买谢先达在该厂50%的股份 投资人的投资款投入常宁市常兴选矿厂以后，所有投资人（包括唐欣荣）之间形成了一种合伙关系。按照利益共享、风险共担的原则，投资人要求共享利益，应当首先对停产后 ...
//www.110.com/panli/panli_138354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务