出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的“合作经营协议书”，其第二条规定：“甲、乙双方共同承担‘育华’轮，并以甲方身份对外开展海上运输业务”。 。第一被申请人称王××在租船补充协议和两份还款计划上的签字、盖章，是其个人冒名第一被申请人的行为。实际上，这种说法根本就没有事实根据，第一被申请人就是 ...
//www.110.com/panli/panli_87587.html -了解详情
与越南云海旅游股份公司(简称云海公司)芒街办事处签订了一份合作经营芒街办事处的《合作协议书》，约定双方合作经营期限从2002年12月18日起至2003年12月30 关系；上诉人负责旅游团款的出资及支付一切往来帐目(所有出入团款属上诉人个人垫付，所有团款及利润属上诉人所得)，发放芒街办事处各职员的薪水， ...
//www.110.com/panli/panli_63956.html -了解详情
出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的“合作经营协议书”，其第二条规定：“甲、乙双方共同承担‘育华’轮，并以甲方身份对外开展海上运输业务”。 。第一被申请人称王××在租船补充协议和两份还款计划上的签字、盖章，是其个人冒名第一被申请人的行为。实际上，这种说法根本就没有事实根据，第一被申请人就是 ...
//www.110.com/panli/panli_62827.html -了解详情
及违约责任。同年6月18日，度假村公司与三星公司签订了一份《补充协议书》，约定双方合作经营的中珠城房产开发，三星公司出售房产三年内完成，度假村公司负责代理三星 ，并将开发公司的财产用以承担本案的连带清偿责任。三星公司在澳门虽以张伟文个人名义登记为一人无限公司，但事实上，三星公司是张伟文、余光明、林玫生 ...
//www.110.com/panli/panli_59640.html -了解详情
定性错误。一审判决根据《合作经营协议书》认定罗远华与罗少则之间是合伙关系，实际并非如此。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个 判决对双方的法律关系定性错误，本案名为合伙，实为借款。双方签订的《合作经营协议书》表面上有合伙约定，实质上不具备合伙关系的法律特征。罗少则于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_57164.html -了解详情
依据不足，故无法采信。综上，李喆、苏煜在佳美斯公司发生严重亏损，双方合作经营不能的情况下，对李喆和李明勇投入的资金如何分担亏损达成了书面协议， 争协议已被变更、废止或撤销。根据现有证据，本院实难认定2001年4月30日的协议书已取代系争协议。综上，原审判决查明事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_33109.html -了解详情
31日，工业公司与香港嘉侨企业有限公司（以下简称嘉侨公司）签订合作经营合同。双方合作经营范围：综合开发、改造工业公司所在的四民巷与围墙巷之间占地 土地使用权(价值1560万元)过户到第三人广远公司的名下，同时被上诉人亦对严格按照《协议书》、《章程》及法律规定出资的上诉人构成违约，并承担未履行股东出资 ...
//www.110.com/panli/panli_48259303.html -了解详情
余秀英、厉洪密与杨素军的弟弟杨素银等人就茶馆经营一事进行协商，双方均认可在合作经营试营业过程中出现矛盾；余秀英一再表示不愿意与厉洪密继续 、2010年5月16日上诉人与被上诉人三方签订的《合作经营协议书》，系三方真实意思表示，合法有效。三方之间实质为个人合伙关系，基于信任基础而产生，且三方已实际履行， ...
//www.110.com/panli/panli_36225273.html -了解详情
。综上可见，原、被告表面上签订的虽然是一份关于红源砖厂的“合作经营协议书”，实则为双方之间的一份资金借贷合同。协议签订后，原告即将100000元打入被告的银行 年8月31日起由覃宇杰承包，承包期间产生的一切债权债务由覃宇杰个人承担与砖厂无关。证据3、红源砖厂2007年11月份的财务报表说明。证实原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_33584860.html -了解详情
合作期间，均有收取款项的事实；3、被告自制的流水帐3页，旨在证明合作经营期间的帐目有个人之间的帐目，也有单位之间的帐目；4、2007年3月17日 ；对证据4真实性无异议。经审理查明，2006年3月，原、被告双方合作经营灯具。2006年8月22日双方补签了一份《合作协议书》，约定，原、被告双方各出资10 ...
//www.110.com/panli/panli_294145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务