一段才能办,但最终没有办成,之后,陈世茂又将该车辆转让给陆仁恩,答辩人因担心以后该车辆跟答辩人有关联,于2006年 确定各方当事人的民事赔偿责任。南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字[2009]第45012220091208号道路交通事故认定书,是交管部门依法根据事故现场勘查、检查、调查情况和 ...
//www.110.com/panli/panli_48248444.html -
了解详情
内未向潭耒大队的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请,亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法,故本院对各被告的 阐明: 1.被告河源汽车某站、周某、某国税局以及被告彭某是否承担赔偿责任问题。在本次交通事故中,根据事故责任认定书认定,被告彭某和被告周某负事故的同等 ...
//www.110.com/panli/panli_48092837.html -
了解详情
肇事罪,处有期徒刑一年二个月。一审法院认为,关于赔偿责任问题。交警部门经现场勘验检查,对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》,认定韦才先负事故 险范围按照比例承担。上诉人在此次交通事故中所使用的车辆为助力车,法律没有明确助力车为何类机动车,是否应当依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定购买交强 ...
//www.110.com/panli/panli_47403393.html -
了解详情
损害抚慰金10000元的请求不予认定;8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,本案中,被告 分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...
//www.110.com/panli/panli_45912012.html -
了解详情
事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题,对被告的该项主张不予支持。因此,本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -
了解详情
九条。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题,对被告的该项主张不予支持。因此,本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html -
了解详情
事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题,对被告的该项主张不予支持。因此,本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html -
了解详情
较为严格的无过错责任原则。即不问机动车有无过错,只要发生交通事故,均应该予以赔偿。机动车一方如有充分的证据证明行人对事故损害的发生具有重大过错的,方可以减轻 无法确定事故责任的情形下,需由林某提供充分的证据证明苏某对事故的发生是否有责任以及责任大小。本院认为,林某提供的交管部门的现场照片虽然能反映出苏 ...
//www.110.com/panli/panli_44356200.html -
了解详情
、营养费、精神损害抚慰金、义齿修复费应如何认定?关于陈鸿太是否要承担责任问题。本院认为,陈鸿太虽系闽BEJ164二轮摩托车的车主,但在本案 交通安全法》之规定精神,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...
//www.110.com/panli/panli_44116343.html -
了解详情
确定,根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不应当计付;2、原告的伤情构成多等级伤残,根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》符 )”和“黄建夏因交通事故受伤致误工损失日为270日”,并答复“从2010年6月24日到定残日是否需要休息,由于对该项目的鉴定没有相关标准,因此无法 ...
//www.110.com/panli/panli_42051925.html -
了解详情