，故原告方应承担本次事故的主要责任，我所有的车辆豫QF4000轿车交强险过期未及时延续属实，原告损失不能按比照交强险范围内不划分责任赔偿的计算方法，该 的共同违章混合过错所造成，西峡县公安交警大队对本次交通事故的责任认定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_4850174.html -了解详情
及法定代理人身份证复印件各一份，以此证明其身份情况；2、交通事故认定书一份，以此证明该起事故的责任划分情况；3、医疗费票据五张，以此证明原告支付医疗费用的 交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_434102.html -了解详情
十四车队为豫D32866号货车，在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司分别投保交通事故责任强制险和商业险，其中商业险中第三者责任险为500000元。保险期间为2008 部分，本院不予支持。按照公安交警部门对该事故的责任划分，张国强承担主要责任为百分之七十。四原告要求的营养费和住院伙食补助费过高。张国 ...
//www.110.com/panli/panli_294030.html -了解详情
凤的两个证件还在辛献堂手里，依据有关法律规定，交通事故的责任主体应是支配和运行驾驶车辆的肇事者，本案与车主王凤无任何关系，更不应当承担法律 是正确的。原审法院判决赔偿数额错误，没有按照比例进行划分，根据公安机关交通事故认定，双方是同等责任，原审法院应当按照赔偿比例进行赔偿。一审法院其他认定都是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_284006.html -了解详情
中的损失为10000元，双方损失合计70434.89元，按照《交通事故认定书》的责任划分，原告刘久龄应承担30%的责任赔偿18130.46元、被告周幼平应承担70%的责任 三十四条第（七）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_202464.html -了解详情
事故后龙海泉已预付了死者家属7万元，缴纳事故押金13万元；确定交通事故的责任主体以运行支配权的掌握者和运行利益的获得者来认定，龙海泉在经营期间虽然向金 、唐巧云对原告提交证据发表如下质证意见：交警队的责任认定划分明确，在事故发生后也向各当事人下达了责任认定书和调解终结书，各当事人没有向上一级要求复核， ...
//www.110.com/panli/panli_163914.html -了解详情
新国驾驶的豫CHB627号车相撞发生交通事故，致使二原告万红喜、陈小红受伤致残，经交警部门认定被告李新国负主要责任，因赔偿问题，特诉至法院请求判令李新 承担次要责任，陈小红不承担此起交通事故的责任。 被告李新国质证意见：认为此起交通事故是双方共同违章造成的，事故认定书中的责任划分加重了李新国的责任，对 ...
//www.110.com/panli/panli_160253.html -了解详情
赔偿限额项下负责赔偿医疗费等费用。 原审法院认为，一、关于事故责任划分问题。本次事故的发生主要原因是原告的亲属钟赖杨生在未确定对面有无来车的情况下 应承担赔偿责任。鉴于被告张春松在本案中不承担民事责任，因而对其在交通事故的责任不予划定。因赣B24997小型客车在被告人保财险于都公司投保了交强险。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_142962.html -了解详情
摩托车，途径没有交通信号灯控制的交叉路口时，未停车嘹望，让右方道路的来车先行，致使损害结果发生，亦应承担相应责任。据此，交警部门对事故的责任划分为双方应 强制三者险，责、权、利已经非常明确。关于本案是否适用城镇户口标准计算赔偿金额的问题。答辩人一家虽然户籍登记是农村户口(除张凤英外)，但土地被全部征用 ...
//www.110.com/panli/panli_142491.html -了解详情
发生的责任承担者。至于申请人是否承担本案交通事故的民事赔偿责任，那是民事赔偿诉讼所应该解决的问题。本案交通事故认定书，在列举当事方基本情况时，也没有涉及申请人， 规定，其超越了职权，其超越职权在认定书中认定由申请人承担交通事故的责任这一结论是无效的。3、两审判决后，交通事故卷宗现已调取，为本案新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_101342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务