号机动车在被告保险公司办理交通事故责任强制保险,被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告因事故造成的损失。原告于发生交通事故后在医疗机构门诊 主张误工时间按28天计算无事实依据,本院无法予以确认。根据原告病情及门诊治疗情况,原告的误工期限可按10天予以认定。原告仅提供所在单位误工证明及完税 ...
//www.110.com/panli/panli_37223162.html -
了解详情
,预付了1000元医疗费。因被告崔XX怠于通知交警并将事故车辆撤出现场,导致无法进行事故责任认定。原告已花去医疗费近2万元,经司法鉴定为十级 关系。因道路交通事故致人损害,难以认定各方交通事故责任的,按照以下情形处理:机动车之间或者非机动车之间发生道路交通事故的,由各方当事人承担同等赔偿责任。基于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37137229.html -
了解详情
证明、工资表,未提供劳动合同,无法确认原告实际减少的工资收入,原告的误工费可参照2010年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业21851元/年计算,共计 元予以认定。原告要求赔偿处理交通事故人员的经济损失,含食宿费、交通费、餐饮费,于法无据,本院不予支持。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_36800450.html -
了解详情
交通警察支队三大队郑公交认字(2011)第31361号道路交通事故认定书认定,张志强负此次事故的全部责任。被告人保郑州市分公司系豫AD6618号重型自卸货车的 六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_36770948.html -
了解详情
公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字[2010]A3033号道路交通事故认定书,认定被告李枝健负本次事故的全部责任,姜绍志、曾伟凤、曾伟英不负本次事故 有商业第三者责任险,并购买有不计免赔险,故因本次事故造成原告的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内不足赔偿部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36379921.html -
了解详情
没有经过评估,该辆摩托车实际上损毁得怎么样均无法认定。其现在的价值也无法确定,该项目不予赔偿。原告主张的后续治疗费,因该费用尚未实际产生,该项 支持。综上所述,原告在本次事故中的经济损失共计56387.12元,由被告中财保贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_36371439.html -
了解详情
投保了机动车交通事故责任强制保险,承保期限自2011年2月11日至2012年2月10日,保单号为PDAB201145082163001196,保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元 安全法》第七十六条第二款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_34422925.html -
了解详情
贵港中心支公司将分别依据有关保险合同条款约定对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的保险 该证据与本案没有关联性,本院认为,原告提供的交通费发票并没有注明起点至终点,无法证明该费用是因处理本次交通事故产生的费用,故被告异议成立,本院对该 ...
//www.110.com/panli/panli_34417337.html -
了解详情
型厢式货车与原告吴碧清自行车相撞,造成原告受伤的交通事故。莆田市交通警察支队荔城大队对该事故作出了交通事故责任认定,认定被告林仲兴负本事故 的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 ”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条, ...
//www.110.com/panli/panli_34175530.html -
了解详情
致人伤害,应由被告人保江南支公司对受害人黄艳的人身伤亡损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告谢文忠无证据提交,对原告提交证据的 的交通事故伤残程序进行鉴定,于2010年11月10日作出鉴定意见书,认定黄艳构成道路交通事故9级伤残。庭审中,原告黄艳认可还另收到了被告谢文忠支付 ...
//www.110.com/panli/panli_34074491.html -
了解详情