。杞县医药公司答辩称:1、长城公司郑州办不具有独立法人资格,不具备诉讼主体资格;2、本案债权归属中国工商银行杞县支行,中国工商银行河南省分行 、本判决生效之日起10日内,杞县医药公司清偿中国长城资产管理公司郑州办事处借款本金293万元及截止2010年3月31日的利息141.755518万元;此后的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_22525031.html -
了解详情
商贸城公司的企业法人营业执照及工商登记电脑咨询单各1份,证明被告温州商贸城公司的主体资格合法;16、被告万丰公司的企业法人营业执照及工商登记电脑咨询单各1 案件事实予以确认。本院认为:原告与被告温州商贸城公司和被告万丰公司签订的借款合同、抵押合同、延期还款协议书均是签约当事人在平等、自愿的基础上协商而 ...
//www.110.com/panli/panli_22221293.html -
了解详情
原告张保磊与河南省新密市焕发包装器材厂、白景卿、韩永森、新密市经济委员会借款纠纷一案,于2007年10月15日向郑州市中原区人民法院提起诉讼,后河南省新密市焕发 履行完毕。原告对被告焕发器材厂提供的证据1-9真实性无异议,但认为转让债权的主体资格不合格。被告韩永森、白景卿、新密市牛店乡娘娘庙煤矿对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16818764.html -
了解详情
早已于2007年2月1日被吊销营业执照,在签订该买卖合同时已不具有经营主体资格,且汇全商贸公司没有自己的会计账目,合同未约定履行时间,合同的 通公司提供的记帐凭证显示其将汇票贴现后用于归还河南三明交通设施工程有限公司借款1000万元、郑州中小企业担保有限公司480万元,根本未将款项用于其申请汇票时所称 ...
//www.110.com/panli/panli_13801720.html -
了解详情
变更为维科公司,展期至2007年2月27日,金额为日元1,500万元,借款时间自2006年2月28日起至2007年2月27日止,利率为2.55 适用法律正确,应予维持。 【争议焦点】 本案中涉及到的债权债务转让是否因为转让主体资格瑕疵而无效? 【法理评析】 关于本案,有一个中心问题就是关于本案所涉及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-206644.html -
了解详情
该贷款本息。被告庆舞公司辩称,一、原告不具有本案的诉讼主体资格,因当时是向罗山县财政局借款,之后罗山县财政局将该债权转让与原告,未通知被告,亦 肥厂承贷承还。”2002年8月22日罗山县财政局与庆舞公司(本案被告)签订周转金借款合同书一份,该合同书载明:“根据县政府罗政办(1996)68号文件精神,原 ...
//www.110.com/panli/panli_291191.html -
了解详情
周口市市区农村信用合作联社(以下简称农信联社)与被告魏国立、被告朱永梅抵押担保借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农信联社的 资格并经合并而成为农信联社内设机构的事实,故农信联社具备本案原告的诉讼主体资格。被告魏国立、被告朱永梅均未向本院提供证据材料。经庭审质证,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_249430.html -
了解详情
人为支持其诉称理由,向法庭提交了如下证据: 第一部分证据拟证明原、被告主体资格的基本情况。 1、原告《企业法人营业执照》复印件1张,经核对与原件 借款汇总表1份; 2、2003年12月25日的NO.3722680《全国农村信用合作社借款借据》复印件1张,经核对与原件无异; 3、2003年12月29日的 ...
//www.110.com/panli/panli_224678.html -
了解详情
元。2 003年5月20日平顶山市大众房地产物业管理中心以原告不具备诉讼主体资格,调解书所依据的联营协议无效,调解书违反法律规定且违背申诉人真实意思表示 ,协议无效处理呢?事实是湛河区法院再审法庭没有去调查研究,只是片面听取不具主体资格,又不是当事人的原审诉人“大众物业中心”,根据双方各投资10万元 ...
//www.110.com/panli/panli_180355.html -
了解详情
已移交“三会一部”清理整顿办公室,应由清算组织主张。被上诉人未提交其法人资格的营业执照,主体资格违背法律规定。三会一部并没有找过上诉人,原审以所谓的 认定诉讼时效并不超过,违背法律规定。原审已认定贷款合同有效的同时也认定了借款合同中没有注明利息,说明双方利息问题并未约定,那么上诉人原还21500元应 ...
//www.110.com/panli/panli_173658.html -
了解详情