河信用社）申请贷款5万元，同年3月25日，马××又让被告马××、马××、海××作为该借款担保人，原告廛河信用社即与被告马××签订了编号05030340号短期 ，故原告廛河信用社要求被告马××、马××、海××承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_147466.html -了解详情
支出的律师代理费3万元。 被告建材公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为借款用途是借新还旧，不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地 期间应为六个月。而在保证期间内，马关支行并未要求电力公司承担保证责任。故担保人依法免责。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1 ...
//www.110.com/panli/panli_104935.html -了解详情
丹阳市船用物资公司上海经营部(以下简称经营部)向案外人中煤实业总公司借款10万元提供了连带责任的保证担保。该借款期限为3个月，逾期后经营部未还。同年7月 行为追认为其公司行为，而上诉人则成为辰星公司与经营部借贷关系中的保证担保人。被上诉人关于卢湾法院调解结案的上述诉讼其不知情及其与上诉人签订的承包追讨 ...
//www.110.com/panli/panli_86733.html -了解详情
借款本息，属违约行为，是引起本案纠纷的直接原因，对此其应负全部责任。借款担保人郑州发展公司的担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之前，纠纷 年5月10日，河南德亿房地产开发有限公司欠中国建设银行郑州分行金水支行借款本金2310万元，利息900万元，共计3210万元。二、河南德亿房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49986.html -了解详情
与万得公司签订的两份借款合同、抵押合同和与综合开发公司签订的担保协议书由中纺棉公司承受全部权利、义务，对借款人、担保人可能采取的诉讼和非诉讼 日，中纺棉公司向河北省高级人民法院提起诉讼，请求判令综合开发公司承担担保责任，偿还本金400万元及至起诉之日止的利息147?888万元。河北省高级人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_49923.html -了解详情
本案没有超过法定的诉讼时效。(二)物资集团应在其接收物贸大厦资产范围内承担连带责任。物资集团将物贸大厦利用人民广场支行贷款兴建的大楼房屋产权私自办到其名下， 1995年9月16日，诉讼时效应从该日起计算。此后，物资集团作为借款合同的担保人于1996年12月24日致函人民广场办事处，承诺还债并愿以其办公 ...
//www.110.com/panli/panli_43251.html -了解详情
债权支出的律师代理费3万元。被告建材公司答辩称:对原告起诉的事实无异议，但认为借款用途是借新还旧，不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地 期间应为六个月。而在保证期间内，马关支行并未要求电力公司承担保证责任。故担保人依法免责。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1 ...
//www.110.com/panli/panli_26664.html -了解详情
抵押登记。上述担保人提供担保时，均知道该借款系新贷还旧贷。贷款到期后，被告化工总公司未履行还款义务，被告金属加工厂也未履行相应的保证责任。 日被告化工总公司在原告的逾期贷款催收通知单盖章确认。被告化工总公司至今尚欠原告借款本金285万元，利息310万元未还。 另查明，沈阳化工建设工程总公司化工建材厂于 ...
//www.110.com/panli/panli_18149.html -了解详情
。委托代理人乔利刚，该行法律顾问。上诉人建行义井支行、建房合作社因借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2001)并知初字第34号民事判决 支行所认为双方当事人已将借款担保法律关系变更为委托销售关系，但是基于该售房抵贷的协议并未实际履行，保证人太原银燕集团公司仍应承担责任，担保人不再承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_11280.html -了解详情
天津市大港阀门一厂(以下简称阀门一厂)、被告天津市渤海水暖五金厂(以下简称渤海五金厂)借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，因被告阀门一厂已被吊销营业执照， 。1996年12月20日及1997年6月25日的两张“通知单”填注了“担保人责任期限为贷款本息还清后为止”，渤海五金厂对此填注内容的真实性提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_8207.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务