利来顺公司以其机器设备作抵押向第三人德信公司借款110万元。被告梁园分局在法定的举证期限内向本院提交了作出企业抵押物登记的证据、依据,其中有:一、程序 的程序,但被告是如何审查的,并不清楚,最明显的是第三人德信公司提供的企业法人营业执照上注明的经营范围第一项动产质押典当业务,都没有审查出来。其二,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10005686.html -
了解详情
,因此,被告二应依法对被告一的债务承担清偿责任。原告为维护自己合法权益,向本院提起诉讼,请求判令被告二对被告一的财产进行清算,返还原告借款27 清算,返还原告借款27 000元及利息19 040元,不足部分由第二被告清偿。另查明:郑州市中房建筑安装工程公司系第二被告开办的全民所有制独立法人企业,该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7769642.html -
了解详情
至于矿业公司和银殿矿业有限责任公司,当其以公司的全部资产与他人合资成立了新的公司后,本应当向工商局申请办理原企业法人的注销登记,因为此时原公司名下已 出现错误。事实上已还款3526679.89元。二、一审判决由上诉人银殿集团承担本案返还借款本金的民事责任,于法无据。1、上诉人银殿集团不是本案“名为联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-187359.html -
了解详情
的安排,仍系合作收购股权关系,并非设立了被告太极公司与原告陶然开发公司的借款关系,原告陶然开发公司将此列为企业借贷没有事实和法律依据;2、《补充协议》在 然开发公司的名称,且北京陶然建筑有限公司是独立于原告陶然开发公司的另一法人单位,且其与被告太极公司亦签有2008年6月15日的《还款协议书》。故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html -
了解详情
公司与原北京清华泰豪智能科技有限公司下属的视频部(不具备法人资格)达成口头协议,由广源燃料公司向其出借人民币一百万元,并于2006年9月22日按期指令将 和金融机构贷款,否则就是违法借贷行为。本案广源燃料公司与泰豪智能公司的借款行为系企业之间的拆借,该借款合同系无效合同。依照民法通则第六十条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_276559.html -
了解详情
未取得法人合法授权的情况下,擅自以自己的名义对外签订联营合同,事后其签订联营合同的行为亦未得到法人的追认。因此,本案中天隆分公司与凯达恒业公司之间的联营 协商解决,如协商不成,可以另行起诉。对于凯达恒业公司向天隆分公司借款一事,由于我国法律明确禁止企业之间的资金拆借,故双方之间的借贷行为应为无效行为, ...
//www.110.com/panli/panli_171380.html -
了解详情
宁夏银起北京分公司追加为被执行人,于同日发出协助执行通知书,要求首钢新钢设备处停止向宁夏银起北京分公司支付设备余款794 500元,直接转付该院。此后,银川中院从 。宁夏银起北京分公司不是独立的法人企业和纳税主体,不能独立核算,其经营所需资金均由宁夏银起公司统一拨付,借款主体和相关会计做账只能是宁夏银 ...
//www.110.com/panli/panli_145626.html -
了解详情
是事实,2000年3月至11月,国盛公司曾陆续向供热公司借款共计3270000元,截止2001年7月国盛公司共计向供热公司还款3100000元,尚欠供热公司 集资职工的集资款106.85万元的问题。本案的当事人供热公司与国盛公司是两个独立承担民事责任的企业法人,在非合同约定或法律特别规定的情况下,相互 ...
//www.110.com/panli/panli_139136.html -
了解详情
信公司与中国人福新技术开发中心(以下简称人福中心)签订借款合同,中科信公司向人福中心发放贷款人民币1800万元,年利率为10.8%,期限自1994年11月 ,并在国家工商行政管理总局办理了工商登记,领取了企业法人营业执照。人福中心于2002年8月将名称变更为人福公司。 另查明,2000年8月3日,中国 ...
//www.110.com/panli/panli_131734.html -
了解详情
个人简历及情况介绍复印件的真实性不予确认。 二、新良公司提交的该公司工商企业档案,证明新良公司是独立法人,与粮油集团无任何关联关系。农行北京分行不 登记。 农行北京分行从1999年7月至2007年12月一直向龙良公司发催收通知书,要求龙良公司偿还借款本息。农行北京分行从1999年7月至2006年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_130907.html -
了解详情