诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2008年6月至10月份，被告人李现松明知六合彩是网络赌博的情况下，积极参与并为上线庄家丁二宏（另案处理）担当下级代理，并发展下线，为姜XX、马XX、翟XX抄号、收款及兑付，抄单买六合彩共计40000余元。并从中牟利3000元。2009年7-8月份，被告人李二修明知 ...
//www.110.com/panli/panli_281701.html -了解详情
证实：我是从2009年开始从事销售码书、码报、地下六合彩资料等业务，同时也参与地下六合彩买码的赌博活动，期间曾克家大概有三、四次买码色、 临武县城关镇一居委韩山路19号。本院认为，被告人雷素英违反国家规定，非法买卖“地下六合彩”、码报、期刊等资料5866份牟利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营 ...
//www.110.com/panli/panli_35882760.html -了解详情
增瑞为了获取钱财，与“阿坚”(另案处理)合谋邀约他人合伙以收“六合彩”投注单的形式进行赌博，然后谎称输钱而勒索该合伙人钱财。7月7日晚，被告人 其与被害人存在债权债务关系，经查不符合客观事实，本院不予采信，其利用地下“六合彩”赌注为诱饵，诱骗、威逼被害人写下“借条”并由此挟持被害人勒索钱财的行为，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_18440223.html -了解详情
洪兆辉与梁淑祯两人之间有多年的暧昧关系，两人经常一起赌博。通常由梁淑祯出钱和洪兆辉一起赌六合彩，输了就作为洪兆辉向梁淑祯所借的欠款。从 为其离婚之后等，因缺乏证据证明，本院不予采纳。梁转娣主张该款项系用于两被上诉人的赌博活动，不应作为夫妻共同债务，但并未提供充分、确实的证据予以证实，故对其主张本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_81184.html -了解详情
，被告人何某某一、何某某二、何某某三商量决定每人出资40 000元合伙利用“六合彩”收受投注，并由被告人何某某一负责具体事项，被告人何某某二、何 和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票 ...
//www.110.com/panli/panli_42545832.html -了解详情
异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某违反国家规定，帮助他人擅自经营地下“六合彩”收受投注，接收投注数额达435 776元，非法获利12 000元， ，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_48849424.html -了解详情
至偿还之日止。被告陈金水辩称，其没有向原告借过现金，这两笔欠款是赌博六合彩所欠的赌债。其中一笔8000元是2009年6月间双方结算后的欠款， 以上两笔欠款合计人民币14000元。因原告要求被告偿还以上欠款，而被告以只欠6000元六合彩赌债等为由不予偿还，遂引起诉讼。以上欠款事实，有原告向本院提交的被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45177883.html -了解详情
没有归还原告上述借款及利息，故产生本诉。被告虽然陈述该借条是被告欠原告的赌博款被逼迫写的，但被告没有合法、有效的证据予以证明。 一审法院认为：借款合同 人的理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否有证据证实借款是六合彩的赌债。针对本案的争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...
//www.110.com/panli/panli_24884781.html -了解详情
。本院认为，上诉人周兆祥违反国家规定，擅自销售国家禁止在内地销售的“六合彩”，销售金额达484 150元人民币，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪 清楚，证据确实充分，量刑适当。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_301646.html -了解详情
2000年生育女孩叫李佳琪。婚后感情尚可，但由于近年来被告染上赌博恶习，参与打牌赌钱，购买地下六合彩，并且还经常对原告打骂。原、被告曾于2005年协议离婚，后 。被告李志忠辩称，原告所诉不实，被告打牌、参与购买地下六合彩是事实，但原告也参与六合彩的活动，并且被告也多次为原告偿还赌债。被告没有经常打原告 ...
//www.110.com/panli/panli_244466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务