双方争议应属于土地权属争议,对于土地权属争议,依法应先由有关行政部门进行确权,对有关行政主管部门的确权不服的,可依法提起行政诉讼,因此,原、被告双方的争议不 ,裁定驳回原告王长兴的起诉。 本院经审理认为,本案属土地承包经营权纠纷,按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定,已经有关部门解决过, ...
//www.110.com/panli/panli_200848.html -
了解详情
委托代理人顾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方x诉称,1999年,其将确权地1.22亩给被告耕种,相关税费由被告承担。之后,被告私自将该土地与 对土地的投入等因素酌情予以确定,对原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张,不予全部支持。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_10971974.html -
了解详情
代理人顾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛x诉称,1999年,其将确权地2.46亩给被告耕种,并约定相关税费由被告承担。之后,被告未经其同意将 对土地的投入等因素酌情予以确定,对原告完全以政府指导价作为依据的诉请主张,不予全部支持。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_10937310.html -
了解详情
土地记录在吴x名下,由吴x使用。双方对上述两份协议又分别做出了相关的承诺,现因原告认为该0.9亩属于原告的确权范围且现承包地较少影响了其生活,遂涉 0.9亩的土地依据不足,故本院难以支持。据此,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定,判决如下:原告高x要求被告吴x归还0.9亩承包田的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_18250213.html -
了解详情
证书载明23年不变不相矛盾,之所以设置土地确权股,就是保证原告对土地确权待遇的维护。6、农村土地确权只是一种土地收益单一分配依据,而产权制度改革是将 上,农村集体经济产权制度改革政策,是依据《土地承包法》、《北京市农村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规而制定的,是最大维护广大农民利益的,被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_104702.html -
了解详情
证书载明23年不变不相矛盾,之所以设置土地确权股,就是保证原告对土地确权待遇的维护。6、农村土地确权只是一种土地收益单一分配依据,而产权制度改革是将 上,农村集体经济产权制度改革政策,是依据《土地承包法》、《北京市农村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规而制定的,是最大维护广大农民利益的,被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_104699.html -
了解详情
证书载明23年不变不相矛盾,之所以设置土地确权股,就是保证原告对土地确权待遇的维护。6、农村土地确权只是一种土地收益单一分配依据,而产权制度改革是将 上,农村集体经济产权制度改革政策,是依据《土地承包法》、《北京市农村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规而制定的,是最大维护广大农民利益的,被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_182535.html -
了解详情
证书载明23年不变不相矛盾,之所以设置土地确权股,就是保证原告对土地确权待遇的维护。6、农村土地确权只是一种土地收益单一分配依据,而产权制度改革是将 上,农村集体经济产权制度改革政策,是依据《土地承包法》、《北京市农村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规而制定的,是最大维护广大农民利益的,被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_182339.html -
了解详情
证书载明23年不变不相矛盾,之所以设置土地确权股,就是保证原告对土地确权待遇的维护。6、农村土地确权只是一种土地收益单一分配依据,而产权制度改革是将 上,农村集体经济产权制度改革政策,是依据《土地承包法》、《北京市农村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规而制定的,是最大维护广大农民利益的,被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_182335.html -
了解详情
证书载明23年不变不相矛盾,之所以设置土地确权股,就是保证原告对土地确权待遇的维护。6、农村土地确权只是一种土地收益单一分配依据,而产权制度改革是将 上,农村集体经济产权制度改革政策,是依据《土地承包法》、《北京市农村集体资产管理条件》等涉及农村农民的法律法规而制定的,是最大维护广大农民利益的,被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_182330.html -
了解详情