动机的,否则就很难理解什么是真正的犯罪;②论罪不问动机不利于全面地发挥刑法功能。传统的刑法理论认为刑法的功能在于维护社会秩序及保障公民自由,笔者认为 表述仍略显粗糙。例如,我国刑法关于盗窃罪、贪污罪等罪名的情节的相关解释是通过数额的角度认定的,并未考虑行为人的主观方面的犯罪动机这一情节因素。笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-162535.html -
了解详情
其三是不抵触说,一般是在论及宪法的效力特征和合宪性解释的要求里涉及到,认为刑法应受宪法限制,不得同宪法相抵触。 以上的几种观点都建立在宪法作为国家根本 才被创造和被废除、才取得并丧失其效力。[2]在这一理论指导下,我们可以得出宪法作为部门法依据的两种形式意义上的含义:其一是部门法是由宪法授权的立法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-156623.html -
了解详情
说论证法人侵权责任能力方面并没有他们自己想象那样的优势。[在刑法学界也存在类似的倾向,即为了论证法人犯罪能力,刑法学界的学者挖空心思去杜撰一个法人意志出来。但是, 法人的任何人员,但是解释上只能指与董事地位相当而有代表权之人,否则,难以确认为法人的侵权行为,为贯彻机关说的理论,应严格区分法人自己责任与 ...
//www.110.com/ziliao/article-156613.html -
了解详情
通常大多数情况下都是似曾相似的,也就是在我们之前,早已有人在思考。例如所谓罪刑法定、无罪推定、法律面前人人平等、产品责任、合同责任、法的本质 苏联版的马克思主义关于国家与法的理论正是依托经过前苏联学者解释过的历史唯物主义社会理论建构的。自然法学派、分析法学派、历史法学派、社会学法学、存在主义法学、批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-155663.html -
了解详情
,法律有规定与法律规定得不明确之间应有清楚的界限。那种不明确而无效的理论显然是将明确性绝对化了。我们认为刑法规范为适应社会生活,设置一些概括性的 年青人的出格举动,有人认为是耍流氓等等,不一而足。社会观念的变迁必然带来对刑法规范中不确定概念解释的变化。某一种行为在以前看来可能属于“情节显著轻微”,而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-7548.html -
了解详情
违法性之主导原理——法益侵害说判断实质违法性是一样的道理。(注:大陆法系国家“现在一般说法把违法的内容解释为对生活利益的侵害(或危险)。一切法律都是为了人类 ,台湾汉林出版社1986年版,第58-59页。)违法构成要件是当今大陆法系刑法理论中的通说,(注:[日]福田平、大S[,2]仁编:《日本刑法总论 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
条要求“造成严重危害”,那么法定刑就应该大致相同;之所以有如此之大的距离,唯一的解释就是认为本罪是基于间接故意的观点有待商榷。2、就第三种观点的第二种情形 带有客观归罪①的嫌疑,与刑法的基本原则-罪刑法定原则相冲突。3、第一种观点的第二种情形和第二种观点的第一种情形,所依据的理论都是故意标准说,但二者 ...
//www.110.com/ziliao/article-6607.html -
了解详情
的刑事判决重在认定犯罪事实,并不具体阐明定罪量刑的理论根据。当然,并不是说在定罪量刑时没有根据,只是这些理论根据没有在判决中体现出来,让人们据以去评判 ,1990年版,第467页。)。 就对刑法规范的解释而言,刑法判例和刑法审判解释可谓殊途同归。但是在解释的效力上,因制作主体同是最高人民法院,所以只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-5725.html -
了解详情
通常大多数情况下都是似曾相似的,也就是在我们之前,早已有人在思考。例如所谓罪刑法定、无罪推定、法律面前人人平等、产品责任、合同责任、法的本质 版的“马克思主义关于国家与法的理论”正是依托经过前苏联学者解释过的历史唯物主义社会理论建构的。自然法学派、分析法学派、历史法学派、社会学法学、存在主义法学、批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-2961.html -
了解详情
在社会关系共同体的立场,为犯罪化及其根据提供一种新的思路与解释。 一、对非犯罪化命题的反思 所谓非犯罪化,主要有刑事立法层面与刑事司法层面两种理解。欧洲 赞同这种刑法目的观,但认为惩罚与恢复只是一种刑罚目的的体现,其上位概念即刑法目的,应该是更具涵摄性的理论,一如主题,本文将之理解为维护关系共同体的存 ...
//www.110.com/ziliao/article-502242.html -
了解详情