年7月11日前支付货款95000元。2008年2月27日被告与江麓公司签订了加工制作塔吊扶梯的合同，被告依照合同用从原告处购买的扁钢为江麓公司制作了 ，违约在先，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。二、关于本案反诉是否成立如何赔偿的问题。反诉被告认为其提供的扁钢无质量问题，理由是依据双方 ...
//www.110.com/panli/panli_9021753.html -了解详情
源物资供应站的一系列票据活动均是在《票据法》规定的范围内，依据各自之间的合同权利关系所发生，受法律保护。焦作广源物资供应站收到该票据后在没有加盖 焦点，袒护被上诉人。被上诉人以公司工作人员工作失误，发现汇票丢失向法院申请公示催告并提起诉讼。但原审判决对被上诉人是否合法取得并且是否真正丢失票据不加审查。 ...
//www.110.com/panli/panli_7224257.html -了解详情
以下简称国泰证券）因与海南赛格国际信托投资公司（以下简称赛格公司）、世达公司欠款合同纠纷一案向海南省高级人民法院(以下简称海南高院)提起诉讼，并将德城公司、振 前所有权归其所有，上述房屋所得的赔偿款亦为其所有。本院认为，由于德城公司目前处于合法存续状态，享有独立的法人人格及独立的财产权利。振城公司与平 ...
//www.110.com/panli/panli_6506465.html -了解详情
人缺少的技术特征不止这一个，还有很多。围绕本案被告省知产局具体行政行为是否合法，各方当事人进行了举证、质证。各方当事人提交的证据及其质证意见及本院的认证 证据1无法确认其真实性，不予采纳；证据3虽有福建省港口工程公司盖章确认合同内容属实，但该合同是否履行不明，无法确认与本案的关联性，故不予采纳；证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_300728.html -了解详情
（以下简称营城子村委会）因与被上诉人鞍山纳优克合金制品有限公司（以下简称纳优克公司）租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2008）鞍民三初字第68号 营城子村委会承担9个月停产损失，并无不妥。关于评估结论是否合法，能否作为证据使用问题。本案纳优克公司起诉时提出赔偿损失数额为365万余元。营城子 ...
//www.110.com/panli/panli_286637.html -了解详情
2#楼工程的实际施工人是一种越权行为，因实际施工人为特定法律概念。认定某人是否为实际施工人应由法院依法作出认定，而不应由一方当事人对此作出评价；该证据 安公司签订了工程名称为文博苑1#、2#、3#住宅楼建设工程施工合同（以下简称中标合同），约定三达公司的工程承包范围：图纸范围以内的土建、水、电安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
公司)、邢长顺、安阳中泰管业有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富邦公司 公司及邢长顺退还其货款61590879.08元、违约金36954527.44元的行为是否涉嫌犯罪,我局正在调查,经查证如涉嫌犯罪我局将及时立案并依法处理。十、承包情况 ...
//www.110.com/panli/panli_266310.html -了解详情
以下简称建设银行）因与被上诉人张继新、北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第1495号民事判决 判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -了解详情
简称建设银行）因与被上诉人樊璐、被上诉人北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第1498号民事判决 判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -了解详情
（以下简称建设银行）因与被上诉人王国华、北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第1497号民事判决，向 的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_258814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务