”。一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_54455.html -了解详情
”。一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_54454.html -了解详情
”。一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_54453.html -了解详情
”。一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_54452.html -了解详情
”。一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_54451.html -了解详情
”。一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_54450.html -了解详情
”。一审法院经审理认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，没有违反法律、 ，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_54448.html -了解详情
商安律师事务所律师。上诉人北京百盛轻工发展有限公司(下称百盛公司)因联营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2000)西经初字第1065号民事判决，向本院提出 ，剩余商品科赛公司分配40%，百盛公司分配60%。1997年8月6日，科赛公司与潮洲市宏大实业有限公司(下称宏大公司)签有一份购销合同， ...
//www.110.com/panli/panli_51314.html -了解详情
红律师事务所律师。委托代理人孙旭东，上海市东旭律师事务所律师。被告上海天成商品混凝土有限公司，住所地:上海市浦东新区昌里路89号5楼。法定代表人赵允良 的法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，“经销处”与“鑫光公司”签订的购销合同与补充协议系双方真实意思表示，依法应确认有效。现“经销处”共计向“鑫光 ...
//www.110.com/panli/panli_35432.html -了解详情
和被上诉人的委托负责提供质量标准、检验货物。上诉人与被上诉人以传真方式签订购销合同、被上诉人支付上诉人预付款、上诉人开具增值税发票、被上诉人办理出口退税的行为 后，委托上诉人加工，委托被上诉人代理出口。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人支付给上诉人的预付款1，117，000元系为原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_27707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务