亦符合我国法律规定。欣成公司未经华盖公司许可在“俪水豪庭”宣传折页上使用美国Getty Images公司的Photodisc图片发布广告的行为,构成侵犯著作权,依法应当承担法律责任。欣成公司系侵权广告的实际受益者,其与第三方签订的合同不具有合同外的效力。欣成公司使用案涉图片的广告已经 ...
//www.110.com/panli/panli_138173.html -
了解详情
权利的摄影作品1幅,编号为0787。被告航嘉公司未经许可使用全景公司作品的行为侵犯了全景公司的著作权,故请求法院判令被告:1、停止侵权;2、 .0版400W电源新“风尚”——冷静王至尊版》的广告,该广告使用了全景公司享有著作权的图片,该图片在《中国图片库——名山大川》中的编号为0787。 以上事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_117922.html -
了解详情
证明此事实)。 三、天益龙公司委托红都公司制作并代理发布广告,红都公司未经许可,在由中国经营报社主办的《中国经营报》2001年9月25日第35版上所 ,应属有效,鉴于双方已在合同中明确约定图片的权益归嘉华苑公司所有,故本院认定该摄影作品的著作权归属嘉华苑公司。第二,使用作品是著作权人的专有权利,针对《 ...
//www.110.com/panli/panli_113933.html -
了解详情
属有效,鉴于双方已在合同中明确约定图片的权益归嘉华苑公司所有,故本院认定该摄影作品的著作权归属嘉华苑公司。第二,使用作品是著作权人的专有权利,针对《精品购物指南》(2002年2月1日I-11版)的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中FL1-034号摄影作品的事实,建工集团公司作为广告主 ...
//www.110.com/panli/panli_113932.html -
了解详情
:2004年5月22日,原告与心联公司签订一份《味千菜谱设计制作服务合同》,约定:心联公司为原告经营的商品拍摄照片,并设计菜谱,内容为照片 设计制作菜谱,该菜谱属委托作品,根据约定原告对菜谱作品拥有著作权,他人未经许可不得使用。被告未经原告许可,在其制作的“一番拉面”菜谱中大量采用原告菜谱的摄影照片, ...
//www.110.com/panli/panli_83199.html -
了解详情
经询,案外人李卫明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实 未经著作权人北京嘉华苑科技发展有限责任公司许可,擅自在《解放日报》、《劳动报》的商业广告中使用了上诉人上述享有著作权的摄影作品,其行为构成对上诉人著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_77766.html -
了解详情
《2.0版400W电源新“风尚”——冷静王至尊版》的广告,该广告使用了全景公司享有著作权的图片,该图片在《中国图片库——名山大川》中的编号为0787。以上事实,有全景公司提供的《中国图片库》实物、著作权转让协议、委托创作合同、报纸以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为:北京全景图片贸易 ...
//www.110.com/panli/panli_72700.html -
了解详情
判决书中,查明:“李卫明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有”。 一审法院认为: 1 侵权事实的主张不能成立。 综上所述,长发公司未经嘉华苑公司许可,为经营目的在《金陵晚报》发布的广告中擅自使用了嘉华苑公司《中华图片库》中部分图片,并 ...
//www.110.com/panli/panli_62311.html -
了解详情
属有效,鉴于双方已在合同中明确约定图片的权益归嘉华苑公司所有,故本院认定该摄影作品的著作权归属嘉华苑公司。第二,使用作品是著作权人的专有权利,针对《精品购物指南》(2002年2月1日I-11版)的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中FL1-034号摄影作品的事实,建工集团公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_49163.html -
了解详情
可证明此事实)。三、天益龙公司委托红都公司制作并代理发布广告,红都公司未经许可,在由中国经营报社主办的《中国经营报》2001年9月25日第35版上所 ,应属有效,鉴于双方已在合同中明确约定图片的权益归嘉华苑公司所有,故本院认定该摄影作品的著作权归属嘉华苑公司。第二,使用作品是著作权人的专有权利,针对《 ...
//www.110.com/panli/panli_49161.html -
了解详情