元。原告上海恒昊公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、外观设计专利证书；2、授权公告图；3、专利年费收据；拟证明上海 立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL200630135795.3“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权的产品。二、被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_18053485.html -了解详情
行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权产品与上海恒昊公司的专利产品 停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL200630100976.2“玻璃（羽扇斑斓）”外观设计专利权的产品。二、被告郑州东明玻璃有限公司于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_18049974.html -了解详情
，不影响涉案专利的基本属性。据此可认定被控侵权产品的主要特征与涉案外观设计专利一一对应，均落入原告专利权的保护范围。另查，原告集芳公司 停止对原告晋江市集芳塑胶制品有限公司专利号为ZL200530083606.8的积木（节节高）之外观设计专利权的侵害；即停止生产、销售侵权产品，销毁制造侵权产品的设备、 ...
//www.110.com/panli/panli_13573718.html -了解详情
相同。被告未经许可，以营利为目的，恶意地大量生产和销售与原告的专利设计基本相同的门锁产品，造成原告所开办企业的损失不少于200万元的销售收入 双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告曹湛斌为“门把手面板（H70P）”外观设计专利（专利号：ZL200530068989.1）的专利权人，其权利尚在保护期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_11183295.html -了解详情
查扣的嫌侵权的客车行李架（K01-P），经与原告外观设计专利证书上的图片进行比对，两者外观结构基本相同，尤其是扶手型材形状及阅读灯、出 厦门欣光汽车附件有限公司生产的K01-P客车行李架构成对原告ZL2006 3 0214568.0号外观设计专利权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但却仅判令 ...
//www.110.com/panli/panli_6318506.html -了解详情
7月12日，华亿达公司向国家知识产权局申请了“卫浴挂件（18130）”的外观设计专利，于2003年2月26日获得授权，专利号为ZL02358097.6。2009年8 专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，被控侵权产品与华亿达公司的专利产品均为 ...
//www.110.com/panli/panli_3913164.html -了解详情
，经中华人民共和国国家知识产权局授权，金向东取得了“吊灯（CH0014/8+3）”外观设计专利权，专利号为ZL200630055412.1。此后，金向东独占许可中山市诺尔特 涉案吊灯产品的制造、销售者。 经比对，涉案吊灯产品与金向东涉案专利设计均由主灯柱、六个灯杯及相关配件组成，涉案吊灯产品的主灯柱、 ...
//www.110.com/panli/panli_112489.html -了解详情
红星。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）诉被告夏红星侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为ZL03334840.5“玻璃（流金岁月）”的外观设计专利权的产品。 二、被告夏红星于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_102290.html -了解详情
设计专利权的专利申请应具有新颖性、创造性和实用性，但专利法却规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。”所谓不相同是指申请日以前，没有同样的外观设计在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过，可以认为这是对授予专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-109902.html -了解详情
年5月26日，金种子公司向中华人民共和国国家知识产权局提出祥和种子酒酒瓶的外观设计专利申请。该局于2006年2月22日授予金种子公司名为“酒瓶（祥和 调解书生效之日停止生产、销售侵犯安徽金种子集团有限公司“酒瓶（祥和种子酒瓶）”外观设计专利权的采石矶酒并以书面形式向安徽金种子集团有限公司赔礼道歉；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_93315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务