评价。 笔者认为，第一种表述方法与认定思路没有全面客观地评价被告人的犯罪行为。首先，被告人在盗窃犯意的支配之下实施了盗窃行为，从主客观两方面表明被告人及其行为应当 的重要因素。其次，当未窃得财物作为定罪要件时，法律文书应当予以表述并认定，因此作为相同事实的未窃得财物，尽管不作为定罪要件，但也应当在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-148981.html -了解详情
成都市新都区人民法院经审理认为，被告人唐某以非法占有为目的，抢夺公民财物。在抢夺行为发生后，陈某并未放弃对自己财产权益的维护，其财产所有权并未完全丧失。而唐 所能决定，如果仅因前行为获取的财物客观上未达到法律上认定盗窃、诈骗、抢夺罪的标准，就改变其整体行为性质，把前后两个有着内在联系的具体行为割裂 ...
//www.110.com/ziliao/article-146232.html -了解详情
抢劫罪。 [评析] 笔者同意第二种意见，理由如下： 我国《刑法》第269条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以 的客观条件。但该如何认定当场和暴力呢？转化型抢劫罪是从侵犯财产权向侵犯人身权递进转化的一个过程，侵犯财产行为在先，侵犯人身行为在后。被告人在使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-145421.html -了解详情
赃物罪。理由有二点：1、从客观行为上看，龚某只是在盗窃现场附近等候，叶某、马某和李某搬运时盗窃行为已处于既遂状态，龚某的行为只是一个 了后顾之忧，对犯罪结果的发生具有原因力，应以共同犯罪处理。 第二、在共同盗窃中，事前有通谋认定为共同犯罪的法律依据。最高人民法院、最高人民检察院在1992年12月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-144673.html -了解详情
伙同他人盗包在先，因与徐某相识而将包放入坛中在后，对这两个行为应如何认定？二是被告人伍某是否具有从轻或者减轻处罚的情节？而第一个问题又是焦点中的焦点 阶段和犯罪既遂的情况下，都不可能出现犯罪中止的情况。如前所述，伍某伙同他人共同实施盗窃行为，并已经构成了犯罪既遂，依既遂之后无中止的理论，伍某将挎包放入 ...
//www.110.com/ziliao/article-143496.html -了解详情
。 本案中，对于冯某、孟某在明知蒋某所持卡为盗窃所得，仍帮助其提款并分得部分款项的行为如何定性，存在着是构成盗窃罪还是转移赃物罪的分歧。笔者认为， 共同的作用下使整个盗窃行为达到既遂。因而，对于冯某、孟某在明知蒋某所持卡为盗窃所得，仍帮助其提款并分得部分款项的行为应当认定为盗窃罪。 沈阳师范大学法律系 ...
//www.110.com/ziliao/article-141800.html -了解详情
上海市确定的盗窃罪数额较大的认定标准2000元。 【争议】 对于该案中王某应予追究抢劫罪的刑事责任没有疑义，但是对于王某的盗窃行为应否追究刑事责任却存在分歧 同一案件由于在不同的地方，由不同的法官审判，得出不同的结果。如果对该案如何定罪量刑以案件管辖地的具体数额标准为依据，由于案件管辖地往往并不确定， ...
//www.110.com/ziliao/article-137141.html -了解详情
构成犯罪，也就是不具有刑事违法性的认识，但是知道盗窃行为具有社会危害性这一点应该是毋庸置疑的，因此具备盗窃罪的主观条件。第三，关于被盗物品“数额较大”的认定。正确处理本案还有一个问题不容忽略，就是如何认定被盗物品的数额。因为被盗物品的数额是本罪的构成条件，因此它对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-58516.html -了解详情
视为对刑法第269条的司法解释或者是修改而适用于李某是错误的。因此，李某的行为只是盗窃行为，没有构成盗窃罪，不符合转化型抢劫罪的构成要件，其行为不构成 ，则应在处三年以上十年以下有期徒刑的范围内量刑。若不是公共场所，就应认定为入户抢劫，则应在处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55747.html -了解详情
要件的有机统一。再次，由犯罪的自身规律和刑法对犯罪构成的规定所决定，任何认定犯罪（包括认定罪数）的活动。必须以主客观相统一的犯罪构成作为基准。除此之外的 处置赃物行为不具有刑法意义，进入刑法评价视野的只有盗窃行为。一行为只能构成一罪，故杜某盗窃并处置赃物的行为仅构成盗窃罪一罪。2.一罪分类问题关于一罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-55299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务