之间自行签订协议转让，还有的仅仅是让村支书或者其他集体组织成员做见证人进行了房屋买卖，根本没有签订书面的协议。由此可见，整体上农村房 屋转让处于一种无序的 大的分歧。 农村的村民住宅出售给城 市居民的房屋买卖合同，必然涉及到城镇居民使用农村住房和宅基地问题，由于其违反国家有关规定，应认定无效。在城镇 ...
//www.110.com/ziliao/article-188910.html -了解详情
买卖未经有关部门批准，违反了法律规定，故诉讼要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效并要求被告返还房屋，原告退还被告购房款5,000元。原告为证明其主张, 、上海市崇明县某某村民委员会证明1份，旨在证明该村民委员会知道系争房屋的买卖、农村宅基地使用证现在被告处及系争房屋在拆迁范围内，同时证明系争房屋所在 ...
//www.110.com/panli/panli_2034118.html -了解详情
买卖协议，且该协议已实际履行。姚某作为出卖人，应当知道农村房屋和宅基地禁止买卖，而其为了经济利益非法将房屋出卖给自己，因此姚某占有主要过错。随着 因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 本案中，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的集体经济组织身份相联系,非 ...
//bbs.110.com/thread-16652-1-1.html -了解详情
诉不实，其间无什么口头协议，原告主张的房屋买卖也不符合交易习惯。并提出反诉，要求原告搬出该房屋，返还宅基地使用证。 原告提交的证据是：（1）、 享有占有、使用、收益和处分的权利。故被告反诉，要求原告搬出争议房屋及返还宅基地使用证的理由正当，本院应予以支持。但被告应当返还原告的15000元现金。本案经 ...
//www.110.com/panli/panli_205853.html -了解详情
的前提下，被反诉人与反诉人签订房屋买卖协议，将楼房及废弃面粉厂厂房以35 000元卖给反诉人。被反诉人在“宅基地返还”问题上诉讼反诉人是没有道理的。 ，以上证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...
//www.110.com/panli/panli_130567.html -了解详情
了房权证书。1995年11月，易治虎向张家界市国土管理局申请办理所购买房屋宅基地用地使用权手续。1996年1月，张家界市国土管理局派员到实地进行地籍调查，经原 房屋买卖协议》后，双方办理了房屋登记过户手续，其房屋买卖行为是双方真实意思表示。双方就买卖的房屋宅基地四至界限在协议书上作了明确约定，并由产邻 ...
//www.110.com/panli/panli_106706.html -了解详情
了诚实信用原则。原审法院适用《土地管理法》第六十三条有误，双方当事人不是“买卖宅基地”，夏绍琼也不是进行“非农业建设”，夏绍琼更不是集体经济组织以外的 是农村居民，国办(1999)393号文未禁止向农村居民转让农村住宅为由，主张涉案“私房买卖合同”有效的理由不成立。夏绍琼在一审中未提出反诉，其在二审中 ...
//www.110.com/panli/panli_89859.html -了解详情
了房权证书。1995年11月，易治虎向张家界市国土管理局申请办理所购买房屋宅基地用地使用权手续。1996年1月，张家界市国土管理局派员到实地进行地籍调查，经原 房屋买卖协议》后，双方办理了房屋登记过户手续，其房屋买卖行为是双方真实意思表示。双方就买卖的房屋宅基地四至界限在协议书上作了明确约定，并由产邻 ...
//www.110.com/panli/panli_89816.html -了解详情
１９８９〕冀民字第１６９号)最高人民法院：我省唐山市滦县宋国忠为与宋国木房屋买卖纠纷一案，终审判决后宋国忠不服向我院申诉。由于涉及政策法律问题，我院拿 补偿搬迁费１３３００多元。１９８８年１０月宋国木以宋国忠未给批回宅基地，要求确认房屋买卖关系无效，搬迁费应归已为由，向滦县人民法院起诉。在一审法院审理 ...
//www.110.com/fagui/law_18846.html -了解详情
建设用地使用证（常鼎集建92字第049622号）一份，欲证实原告是宅基地的使用者；4、农村土地承包经营权证（鼎政农地承包权2007第1305616号） 办理变更登记或者注销登记”，该条款也表明宅基地是可以转让的。从上述条款可以看出现行法律、行政法规是没有禁止农村房屋买卖，因此可以认为法律是允许农村房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_48880564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务