报告,其结论是:季锡生给天仙公司造成的经济损失为3753448.87元(审计报告计算错误,应为3753430.87元,原审未予审查),包括:1 ,土地使用清场补偿费用10700元,审计鉴定费用10500元,食堂费用1290元,合计1005692.3元,属天仙公司所遭受的直接费用损失。鑫会财字[2006 ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -
了解详情
炼铁厂在开工时委托修建公司所测,而非南建司所测,修建公司1995年所测量结果是攀钢审计处委托所测,其目的无非是想借此否定南建司主张的工程量;8 计算出准确的、比较符合实际的士石方工程量数据,其土石方工程量的计算结果是错误的(此鉴定结论在正式作出前其初槁已提交原、被告双方征求了意见)。南建司对本院调取的 ...
//www.110.com/panli/panli_30309.html -
了解详情
,审查这些票据、凭证是否有此开支、是否本案项目开支、是否符合财务制度开支,通过审查,建业会计所对是否有此开支及是否符合财务制度开支问题做出了肯定回答,对 其程序公正、合法,其鉴定结论本院予以认定。被告认为该审计结论依据不足、结论错误,程序违法,其中结论依据不足、结论错误属于对被审计的总费用应当如何划分 ...
//www.110.com/panli/panli_5479600.html -
了解详情
广东省公安厅刑事侦察局《印章印文鉴定书(粤公刑技文鉴字2000第090号)》的鉴定结论,证明该84份产权证上使用的'深圳市出租小汽车营运牌照专用章'印文与公安局备案的样本 刘志雄、张文毅、郭建光犯伪造国家机关证件罪,向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2002年1月9日、1月23日、2月 ...
//www.110.com/panli/panli_59333.html -
了解详情
,遂向法院起诉。上诉人于桂喜委托广西东方广信会计师事务所对侵权额进行了审计,该审计查明研究所及其吊蔗链厂因侵权所得利润为138万元。本案在一审审理中, 所提交的另外十几份证据无关联性,且与广西壮族自治区知识产权局的鉴定结论相矛盾,不应采信;证据二是国家专利局第1762号决定书,该决定书认为黄超主张于桂 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -
了解详情
(2010)会鉴字第01号司法鉴定书,得出了鉴定结论,应予以认定。该鉴定所依据的送检材料中相关单据复印件在原审中经过审查,且经过原被告双方质证,鉴定 片面利用所谓复印件证据,断章取义;其次违法地组织无鉴定资格“文涛”对送检资料进行审计鉴定,从而导致该鉴定结论不能按照正常的鉴定程序以复印件证据为主线进行 ...
//www.110.com/panli/panli_29213452.html -
了解详情
的事实真实客观;四、荣昌建设集团公司注册、变更登记的相关书证及鉴定结论,证明荣昌建设集团公司成立情况:1、《关于买断原湖南省吉首汽车配件厂所 万元,净资产评估值为-136,191.65万元,资产负债率278.57%,因此,无论从审计报告、评估报告还是清算价值评估报告来看,均证实荣昌公司严重资不抵债;6 ...
//www.110.com/panli/panli_26512650.html -
了解详情
违约情形,故被告无需承担合同违约责任。本院对本案争议焦点的审查意见如下:1、对原告园林公司所完成的绿化工程和土建工程,应当如何计算工程款?原告园林公司要求被告 予以采纳。现原、被告双方虽然对该鉴定结论提出异议,但未能提交反驳证据,亦未提请重新鉴定,故对原、被告的上述主张不予支持。娄底市世纪龙司法鉴定所 ...
//www.110.com/panli/panli_21594450.html -
了解详情
,301元中扣除这两笔(即174,169元+595元)。技术学院主张按审计直摊费用212,412.89元和分摊费用234,917.72元及劳保统筹款47,180元 有权对审查结果申请重新评估鉴定。同时技术学院及缔一公司在庭审中,虽然对±001号《非设计原因变更通知单》所涉及的工程造价的鉴定结论提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_21214429.html -
了解详情
应予增加;新区开发办认为该工程应由建委及审计局审计,不认可鉴定结论;三江公司没有异议。在司法鉴定之后的审理过程中,新区开发办提出举证申请,认为涉案 ”、“承诺保证书”、工程结算现场签证等材料、各方当事人在庭审中的陈述等。上述证据已经一审法院审查,具有证明效力,可以采信。 关于“本政办发[2001]1号 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -
了解详情