日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14546988.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14546066.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14539630.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14538441.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14528064.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告 规定,虽然被告刘海林是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘海林即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘海林的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14525898.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14513374.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14511828.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14502062.html -
了解详情
日,群欣公司与北玻公司签订补充协议,将该原合同总价变更为828.80万元,其中材料费为668.80万元,建筑安装费为160万元。2007年10月28日,两被告签订 规定,虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方,但被告刘某即不具备施工资质,也不具备用工资质,群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14500077.html -
了解详情