,初步验收合格,并已结算的事实相悖,本院不予采信。经审理查明:2004年6月22日,亚龙公司与大桥局项目部签订《工程施工协议书》,大桥局项目部将其 被告对已付款项及原告领取材料的价款没有提出异议,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,法院对原告请求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_93135.html -
了解详情
的协议的要求,因此,应该适用该《项目协定》的内容。?在二审庭审中,经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见,上诉人提出一项异议认为:曲靖市财政局于 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定:“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程款。”本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_90735.html -
了解详情
志城公司至今尚欠土建工程款2510861.14元和水电工程款1111783.50元的事实不予采信。经向源大公司进行释明,并告知相关的法律后果,源大公司明确表示其举证 大公司向其提供的一套结算书也不一致,不能作为定案的依据。?本院认为,志城公司、源大公司之间签订的《建设工程施工合同》及《“志城家园”工程 ...
//www.110.com/panli/panli_90650.html -
了解详情
的主体资格问题。被告劳建公司、华桅盛与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前,属于安居公司成立时的遗留事宜,2006年11月 ;一审判决发包方垫付的费用和多付的工程款计付利息没有事实和法律依据,对工程款的结算显失公平。请求二审依法撤销一审判决,确定适格主体,并重新主持工程款结算。 ...
//www.110.com/panli/panli_89025.html -
了解详情
,被告已支付11193500元,尚欠1673963元工程款未付。同时,被告未足额支付工程进度款,应支付相应利息。现诉至法院要求被告:1、支付工程款1673963元; :1、《建设工程施工合同》。 2、《招标文件》。3、基建工程结算审核定案表。4、工程款支付及欠款清单。上述证据用以证明经公开招投标,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_86880.html -
了解详情
的 约定开始动工。2004年4月,原告将全部工程施工完毕。2004年7月,原、被告经验收结算总工程款为749158.79元,被告已付工程款490000元 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定,原告谢 ...
//www.110.com/panli/panli_84612.html -
了解详情
故二次装饰造价中应将管理费、利润及税金予以扣除;再次,因双方在原施工合同中约定了工程竣工结算完成后还要保留结算总价的2%作为保修金,现原告连工程的施工 故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,在办理招投标手续后,原告的前身宁波华厦建设公司与被告于1998年8月4日签订《建设工程施工合同》一份,约定由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_84394.html -
了解详情
七施工队、第四施工队,周荣树于2000年1月8日签订一份《解除原合同(进行结算)协议书》,开平市建设局建工科的代表人李朋养在该协议书见证单位栏签名决定对位于 。省侨房开平分公司在该合约书监证栏上签名盖章。案经原审法院审理认为:本案属建设工程施工合同纠纷。省侨房开平分公司与开平市大沙镇经济发展公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_83102.html -
了解详情
立,上海市广海律师事务所律师。上诉人上海市食品(集团)公司(以下简称食品公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第1075号民事判决,向本院 进行审计。原审法院另查明:1、《关于加强建设工程竣工结算审查管理的实施办法》的第五条规定,结算审价自受理之日起的第十天起, ...
//www.110.com/panli/panli_82970.html -
了解详情
元,并不等于就应当向被上诉人张永锦支付该款,更谈不上给付利息。原审见到“尚未结算”字样便确认“永纶公司应当向原告支付该款”实在没有道理,没有法律依据。 4、原审 结算。依照上诉人和西建公司之间的《建设工程施工合同》第十条第3款,工程竣工后应由西建公司提出工程竣工结算,经上诉人提出意见后,再按有关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_82210.html -
了解详情