过程中，建材公司参与实际操作，因而建材公司与建材公司工会应共同承担责任。根据法律规定，当事人因无效合同取得的财产应予返还。所以建材公司、建材公司工会因无效 未追究过错方责任，属适用法律、认定合同效力、查明基本事实错误。因唐都公司是建材公司依据1994年11月28日同郑铁房地产开发总公司签订的《联合开发 ...
//www.110.com/panli/panli_24400.html -了解详情
1997年5月6日嘉兴市计委的嘉市计(1997)138号《关于同意组建嘉兴市南北房地产开发(项目)有限责任公司的批复》、1997年7月28日嘉兴市城乡建设委员会的 “浙江南北”均应认定为“嘉兴南北”的设立人，对因开办行为所产生的一切法律上的权利、义务依法均应由二被告“浙江南北”与“金华汇鑫”享有和承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html -了解详情
税务局评为“企业纳税信誉等级A”的情况和部分平面媒体的广告中 “广州市纳税信誉A级房地产企业第一名”的内容相互吻合。足以推定，原告就是广告中所宣传楼盘的开发商 第四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市壬丰房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起停止使用“开盘必特价 特价必超值”广告用语；二 ...
//www.110.com/panli/panli_20450.html -了解详情
法定代表人王红光，经理。委托代理人金海辉，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)温州市建设房地产开发公司苍南分公司，住所地苍南县龙港镇龙跃路11号。代表人 龙公司新提供了1995年2月8日其给龙港镇人民政府《关于要求职工联建开发威龙商城的报告》、龙港镇人民政府(1995)3号《关于威龙商住楼初步设计审定 ...
//www.110.com/panli/panli_19702.html -了解详情
科经贸发展公司帐上的意愿的抗辩理由，与本案不属同一法律关系。因此，被告重庆市变维房地产开发有限公司提出不偿还430万元本金及利息辩称，本院不予支持。被告 人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以依法调查取证，且本案经开庭审理后，法律关系明确，案件事实清楚，不存在需由人民法院调查取证的法定情形。故对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18971.html -了解详情
提交的证据因系书证原件，且被告重庆美仑房地产开发有限公司亦未在诉讼中到庭对该证据进行抗辩，故对其真实性本院予以采信。根据原告重庆 工程有限公司提交的有效证据及其法庭陈述，构成如下法律事实:原告重庆立业环保建筑工程有限公司因与案外人重庆市毛氏房地产开发有限公司发生工程款给付纠纷，诉至重庆市巴南区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_18884.html -了解详情
的全部诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决，一、二审诉讼费用由 当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。至于2003年6月21日，由上诉人千秋公司与柳州家园房地产开发有限公司订立的《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_17058.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2004)黔高民一终字第75号 上诉人(原审原告)遵义凯瑞特房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区洗马路 109号三楼。法定代表人王发 ，本院不予采纳。原判事实认定基本清楚，定性基本准确，对个别事实认定和法律性质的确定虽有偏差，但未影响判决主文，故对原审判决主文应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_10281.html -了解详情
、水电安装、电话总机迁移等费用１１０６２７８．６５元；补偿退出合作的海南邦业房地产有限公司（以下简称邦业公司）１００万元。 原判认为：海南党校是事业单位，不 。合作合同、补充协议尽管是双方当事人真实意思的表示，但违反从事房地产开发经营应遵守的一系列法律、规章、政策，显属无效合同。双方在订约过程中，主观 ...
//www.110.com/panli/panli_9138.html -了解详情
。4、以主观臆断代替客观事实。5、错误地认定了事实。二、再审判决适用法律错误。文不对题，张冠李戴。三、再审判决造成了严重的不安定后果。 被上诉人冰峰公司 所有权。二是继受取得，即新的所有人通过某种法律行为或事件从原房屋所有人那里取得所有权。 房地产开发行为是房屋所有权原始取得的方式之一，本案讼争房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_7310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务