房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:易某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49034696.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭,于 确认。本院认为:杨某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49034695.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:胡某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49034592.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:李某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49034437.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:何某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49034255.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:伍某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49034082.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭,于 确认。本院认为:王某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033978.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭,于 确认。本院认为:李某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033864.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭, 确认。本院认为:文某某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033714.html -
了解详情
房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙剑璞担任审判长,人民陪审员崔文珊、邓晓阳参加的合议庭,于 确认。本院认为:龙某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49033713.html -
了解详情