光的赔偿责任，及被上诉人郭昕起诉是否超过诉讼时效。 1、关于本案民事责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产 责任”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更而 ...
//www.110.com/panli/panli_16489.html -了解详情
职业。住沈阳市大东区北顺城路135栋2-8-2号。被上诉人(原审被告):辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地沈阳市大东区小东路230号。法定代表人:林国越，系总经理。 ”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更而 ...
//www.110.com/panli/panli_11913.html -了解详情
，住沈阳市大东区北顺城路135栋4-10-2号。被上诉人(原审被告):辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地沈阳市大东区小东路230号。法定代表人:林国越，系总经理。 ”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更而 ...
//www.110.com/panli/panli_11910.html -了解详情
。住址:沈阳市大东区北顺城路135栋2-5-2号。被上诉人(原审被告):辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地:沈阳市大东区小东路230号。法定代表人:林国越，系董事长。 ”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_11907.html -了解详情
。住址:沈阳市大东区北顺城路135栋4-8-1号。被上诉人(原审被告):辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地:沈阳市大东区小东路230号。法定代表人:林国越，系董事长。 ”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_11903.html -了解详情
。住址:沈阳市大东区北顺城路135栋4-5-2号。被上诉人(原审被告):辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地:沈阳市大东区小东路230号。法定代表人:林国越，系董事长。 ”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_11900.html -了解详情
工人，沈阳市沈河区北顺城路143号2-4-1号。被上诉人(原审被告):辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地:沈阳市大东区小东路230号。法定代表人:林国越，系董事长。 ”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更而 ...
//www.110.com/panli/panli_11898.html -了解详情
。住址:沈阳市大东区北顺城路135栋2-9-2号。被上诉人(原审被告):辽宁兴科房屋开发有限公司。住所地:沈阳市大东区小东路230号。法定代表人:林国越，系董事长。 ”。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的，相邻权从属于不动产的所有权或占有权，而非“因人设定”的权利，不因不动产的所有人或占有人的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_11892.html -了解详情
故魏某某已 全部还清该村土地补偿款。 凤台县价格事务所估价鉴定结论书证实，魏某某房屋一套， 经评估价值为97646元。四、判案理由安徽省凤台县人民法院认为，被告人 优先受偿。尽管在质押期 间，债权人无权处分质押物，但由于质押物的占有权已经由债权人 行使，因而以公款为个人债务提供质押的，从质押关系成立之 ...
//www.110.com/ziliao/article-491106.html -了解详情
、李春华与中原开发公司借款案件中并没有确认李春华是涉案房屋抵押权人，不存在对抗善意第三人的问题。李春华与中原开发公司的借款合同中，中原开发公司用 人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，已经支付全部房屋价款并实际占有房屋的第三人对未办理过户登记手续的享有合法占有权和支配权。虽然龙新民至今尚未取得涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_36234929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务