给原告更换暖气片的时候，并没有发现原告地板或者家具受到损失，漏水也没有给原告造成实际的损失，所以被告不承担赔偿责任，在消费者协会调解的时候，我们也是不同意赔偿的。 随后被告白慧某拿一组新的暖气片同原告前往该房屋对其进行更换，同时被告白慧某看了现场后认可暖气片存在质量问题，事后，原告与被告白慧某就被水淹 ...
//www.110.com/panli/panli_31649066.html -了解详情
，于2009年8月26日回到邵阳市，也尚未在该房屋居住。如果说房屋水管有质量问题，那是开发商的问题，原告应该找开发商索赔。原告诉称“2008年元月底 ：“根据提供的现有资料和现有条件及现场勘察情况，经分析、判断、计算，因漏水造成的损失鉴定意见如下：1、装修部分损失为48569.83元；2、没有包括装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_31222778.html -了解详情
与建设公司有关，房屋质量存在问题；对证据2的真实性无异议，但认为中中央空调应属共用设施，中央空调曾多次漏水，物业管理公司应承担责任；对证据3认为 房屋室内的物品部分的损失价值未予评估价格，原告也未提供相应证据加以证明，造成无法确认，对原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_12841116.html -了解详情
，仅墙体出现裂缝。原告房屋损坏并非被告的水管漏水造成的，原告的房屋在被告水管漏水之前已产生裂缝，房屋自身质量有问题。并且原告房屋上的滴水位置设置不当， 还支出鉴定费用4000元，为原告的实际损失，此项支出也应按原、被告的责任按比例承担，二被告各承担25%计1000元，原告承担50%。二被告为共同侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_261291.html -了解详情
以维护华都宝拉公司的合法权益，请求法院判令航空港总公司支付拖欠款并承担赔偿责任。一、判令航空港总公司支付拖欠款193 632.61元；二、判令航空港总公司支付 对该部分损失亦不予支持。综上，本院认定华都宝拉公司工程漏水等质量问题给航空港总公司造成的损失为124 000元，该费用应由华都宝拉公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_257913.html -了解详情
红砖房门过梁断裂漏计1根损失费用异立成立，本院予以采纳；对红砖房屋面漏水修缮费用应按整个屋面增加10公分厚的倒置费用计算的异议，本院不予采纳。 根据 墙面相交处的粉刷装修均出现裂缝，应予修缮，认定上述质量问题是受爆破冲击震动导致产生，造成原告申友权土砖房屋需拆除和重建的各项损失费13750元，原告申应 ...
//www.110.com/panli/panli_200415.html -了解详情
支持。被告新德亿公司及悦能公司对原告住房装饰工程存在施工质量问题，对造成本案纠纷二被告应负主要责任；原告住宅装饰工程完工后暂未居住，又无人检查安全隐患，对 是上诉人后添加的，不予认可。 本院认为，悦能公司在施工过程中砸破原管道造成漏水是双方确认的事实。悦能公司作为专业施工者，在未掐断原管道或封堵原管 ...
//www.110.com/panli/panli_148736.html -了解详情
房屋安装了门和防盗网。同年12月31日，彭秀华回老家办事，后通过邻居得知家中漏水，水源来自六楼刘大海家。2011年11月10日，彭秀华提起诉讼，请求 ，水直接从家中管道流出，并渗入楼下，造成彭秀华家中财产受损。由于易勇成开发的房屋质量存在瑕疵，原审认定其应承担主要责任并无不当。易勇成提出房屋水管安装 ...
//www.110.com/panli/panli_47987007.html -了解详情
房屋受损。原告当即联系被告查看漏水原因，被告以属水管质量问题而拒绝承担责任。后受损房屋所有人就损失赔偿问题诉至法院。2011年，原重庆市万盛区人民法院作出（ 义务，足以证明被告在装修过程中水管安装不当，被告应承担相应赔偿责任。被告辩称系原告使用不当造成水管损坏的意见，并无相关证据印证，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_46909778.html -了解详情
、702号公寓及22号别墅，但在调试中有7台热水器出现不加热、漏水、自燃质量问题。倪**联系厂家进行了维修，仍频繁出现故障，甚至出现冒火、冒烟等严重质量 日的函。4、《公证书》、酒店报价单及租金损失明细，拟证明因热水器质量问题给原审原告造成的经济损失。5、原审原告给北京**公司、宁波江东公司的函及现场 ...
//www.110.com/panli/panli_40536352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务