。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人曹铁圈、索一丹犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪一案，于二ＯＯ九年十一月二十三日作出（2009）金 ，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人索一丹上诉及其辩护人辩护称，挪用资金罪情节轻微，量刑过重的意见，经查，上诉人索一丹作为受国有企业的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_2273874.html -了解详情
的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）康振伟、原审被告人弋松强结伙挪用公款，情节严重， 377号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）康振伟的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）康振伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 ...
//www.110.com/panli/panli_292016.html -了解详情
50000元，用于砖厂经营的事实的证言及有关书证所证实，足以认定。本院认为，被告人韩文京身为其他依照法律从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额 的罪名及理由成立，本院予以支持。犯挪用公款罪，数额巨大的，处五年以上有期徒刑。对被告人韩文京应在此幅度内量刑。被告人韩文京犯罪后自愿认罪，且 ...
//www.110.com/panli/panli_255988.html -了解详情
堂贪污397842.45元公款的事实不清，证据不足；华兴公司应属张永堂所有，认定张永堂在华兴公司担任经理期间具有贪污、挪用公款犯罪主体资格属适用 成立，本院不予采纳；其余意见成立，本院予以采纳。原判决认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_183676.html -了解详情
范炳辰的上述行为显见其利用职务之便非法占有所在单位钱款，符合贪污罪的构成要件；范炳辰所提原判认定其挪用公款60万元与实际情况不符，其行为不构成挪用公款罪 数罪并罚。一审法院根据范炳辰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴犯罪所得亦无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_125667.html -了解详情
因该挪用公款案被判处有期徒刑十年。 根据以上事实和证据，西华县人民法院认定被告人李振山犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。 上诉人李振山上诉称：“给国家造成了损失， ）西刑初字第3号刑事判决中对被告人李振山的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）李振山犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。 本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_103663.html -了解详情
范炳辰的上述行为显见其利用职务之便非法占有所在单位钱款，符合贪污罪的构成要件；范炳辰所提原判认定其挪用公款60万元与实际情况不符，其行为不构成挪用公款罪 数罪并罚。一审法院根据范炳辰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴犯罪所得亦无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_67480.html -了解详情
的行为已构成贪污罪；其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动的行为构成挪用公款罪。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确 应依法惩处。鉴于何文志在案发前已将挪用的公款全部退还，一、二审判决以挪用公款罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，系量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43199.html -了解详情
，其行为又构成贪污罪，应依法惩处。上诉人冯仁义上诉称其自己垫付的19970元报销款不能认定为挪用公款，经查该款项在司法会计鉴定中并未列入挪用公款 证据和法律依据，其上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_40715.html -了解详情
电子有限公司的100万元系单位间借款，吴廷祥没有从中谋利，其行为不构成挪用公款罪。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。原审法院已就认定上述 综上，上诉人吴廷祥及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_19942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务