销售合同》属于有效合同。冯永琦在原审法院审理中，以其对合同内容存在重大误解为由，要求撤销双方签订的《产品终端销售合同》，故本案二审审理的焦点问题为：《 的独家代理商，但是实际中却发现宝鸡市还有其他代理商，故对于合同中所约定的“优先代理权”存在误解；二，冯永琦称其向科林公司缴纳的2万元属货款，而非收据上 ...
//www.110.com/panli/panli_11378819.html -了解详情
日我的伤势即加重，新增医疗费3000余元，足见我对伤势存在重大误解；现请求法院判决撤销人民调解协议，责令被告于某追加赔偿我各项损失6839.80元。 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”那么，对于重大误解的人民调解协议能否撤销呢？上述《规定》第六条：“下列调解协议，当事人一方有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45333.html -了解详情
日我的伤势即加重，新增医疗费3000余元，足见我对伤势存在重大误解；现请求法院判决撤销人民调解协议，责令被告于某追加赔偿我各项损失6839.80元。 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”那么，对于重大误解的人民调解协议能否撤销呢？上述《规定》第六条：“下列调解协议，当事人一方有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41347.html -了解详情
解释，由合同法第54条引出的证明责任法内容是，当“重大误解”之要件事实处于真伪不明，应当裁判当事人可以撤销或变更合同，即适用该项证明责任法和适用合同法第 者就必须回答，法官应当是裁判适用还是不适用合同法第54条？抑或是判决诉请撤销或变更合同的当事人一方败诉，还是被请求人败诉？否则，法官就无法回答这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-18906.html -了解详情
赔偿。 本案争议的焦点是，原告黄泽基认为系争协议存在显失公平、重大误解的事由，应当予以撤销的主张是否成立。 原告黄泽基认为，首先，2001年1月至2002 争协议中承诺补偿经营亏损并非其真实意思表示，该项约定显失公平，系争协议应予撤销。 其次，在本案审理过程中，原告黄泽基增加了系争协议存在两项重大误解 ...
//www.110.com/panli/panli_80587.html -了解详情
苏州中兴公司的函件上盖章。 被告黄泽基辩称：系争协议的签订存在重大误解的事由，应当予以撤销。原告中信公司要求其支付人民币50，000元的经营亏损费显失 、自负盈亏的原则，原告中信公司的诉讼请求应予驳回。被告黄泽基已经另案起诉要求撤销系争协议，并主张原告中信公司应向被告黄泽基 返还人民币20，000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_80582.html -了解详情
公司签订《抵债协议书》时，对昌华公司用以抵债的土地价格和土地性质存在重大误解，依法应撤销双方签订的《抵债协议书》和《补充协议》，双方各自的财产权益应 或显失公平，土地抵债过程存在欺诈的辩解没有事实依据和法律依据，其不具有撤销申请权。原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法 ...
//www.110.com/panli/panli_44110.html -了解详情
205450，材料供应商停运造成经济损失276800元，根据我国现行有关法律规定，原告请求人民法院撤销两被告所持的《合同书》，责令两被告向原告赔偿经济损失，支持原告诉请。 两被告签订、履行合同，其所称的是因重大误解而与两被告订立合同的事实理由不能成立，其所诉请撤销该合同的条件不具备。因该合同为无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_24709.html -了解详情
因果关系。【说明】《合同法》第五十四条规定了当事人请求撤销合同的三种法定条件，即：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以 主观上的故意；3、受害人的意思表示内容对自己严重不利。第九条对方当事人否认可撤销合同的缔约过失请求权的，应举证证明该请求权已受制、阻碍或消灭的要件事实。【说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-342683.html -了解详情
违反法律的禁止性规定，法院对于协议的效力即应予以认定； 另一种意见认为协议可撤销，法院亦据此作出有利于原告的判决。笔者认为第二种意见于法于理有据， 重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280658.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务