； 二、恒胜公司向宗申公司赔偿经济损失30万元；三、驳回宗申公司的其他诉讼请求。宣判后，恒胜公司不服判决，向本院提出上诉， 的说明书相同。2、2004年6月23日，国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书维持01350939。X “摩托车(150-15)前座垫”外观设计专利的决定理由3认为， ...
//www.110.com/panli/panli_16781.html -了解详情
支出的合理开支的金额。证据9、国家知识产权局专利复审委员会第15730号无效宣告请求审查决定书。拟证明涉案专利经国家知识产权局专利复审委员会审查后作出维持专利权有效 行为的性质和情节等因素，确定本案赔偿数额为30000元，对两原告赔偿请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_48266174.html -了解详情
第14870号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法、审查结论正确，请求法院予以维持。第三人世能公司述称：同意专利复审委员会在第14870号 ，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第14870号无效宣告请求审查决定书。案件受理费一百元，由原告晟展信息科技（上海）有限公司、上海 ...
//www.110.com/panli/panli_32234600.html -了解详情
签订的《合作协议》和《终止协议》、专利证书、专利复审委员会第12443号审查决定书，马某某某的信函往来记录等证据在案佐证。原审法院认为，马某的某某 某某修脚器切削磨头技术无关。且国家知识产权局专利复审委员会第12443号《无效宣告请求审查决定书》可以证明，马某用作投资的某某修脚器切削磨头技术早在双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-337762.html -了解详情
和合理费用以及诉讼费用的分担均合情合理。上诉人的上诉理由缺乏事实、法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。经 。对此，本院认为，根据国家知产局于2008年6月30日出具的无效宣告请求审查决定书，涉案“一种软管灯改良结构”发明专利的权利要求1、2、4-9、 ...
//www.110.com/panli/panli_2013628.html -了解详情
7606号、第8519号、第8520号、第8521号和第9987号无效宣告请求审查决定书，北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第226号行政判决书， 侵害他人财产、人身应当承担民事责任。”北京明日公司在本案中已经明确其诉讼请求是要求维纳尔公司为其“恶意诉讼”承担相应的民事责任，因此虽然民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_122810.html -了解详情
，被告采用其证据违反了《出版物市场管理规定》的相关规定。因此，原告请求人民法院判决撤销第9589号决定。 被告专利复审委员会辩称：专利法实施细则第六十 的相关证据。2005年11月1日，专利复审委员会作出第7661号无效宣告请求审查决定书（简称第7661号决定），认为1999年《高尔夫专业》杂志上公开 ...
//www.110.com/panli/panli_112202.html -了解详情
具有新颖性、创造性。 4、2006年1月10日国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定书，以期证明诉争专利经修改后有效。 5、专利实施许可协议， 合同由涉及两项专利的实施费用及许可实施的期限等因素，因此丰富管道公司请求以此作为确定损失赔偿依据，明显不合理，本院依法不予支持。依照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_106503.html -了解详情
侵权时间的长短等，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失15万元并无不当。据此请求：驳回上诉，维持原判。原审被告彭达公司未作答辩。本院查明：2000 专利复审委员会于2003年7月25日作出的《无效宣告请求审查决定书》，该决定书载明：宣告专利权全部无效，专利号00323002。3、发明创造名称招贴(肤阴洁)、 ...
//www.110.com/panli/panli_85109.html -了解详情
无效审查决定书也没有认定本案专利与已有技术的区别仅在于专利还设计了“防撞夹胶槽和防撞胶垫”两个特征。一审法院在证据保全中获得的被 该案应诉材料，4月7日，向专利复审委员会提出01257811.8号实用新型专利权无效宣告请求，9月19日，专利复审委员会作出第5501号审查决定，维持01257811.8号 ...
//www.110.com/panli/panli_85068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务