对原告产品在国内外市场的认识混乱，原告进行了一系列依法维护商标权益的活动。为改变这种状况，让消费者对原告的产品有一个可区别的认识，原告将原来的 注册 行为的事实进行了公证。 本院认为：商标是区分不同商品或服务来源的标记，商标是否申请注册依据的是自愿申请的原则。依照《中华人民共和国商标法》第十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_68643.html -了解详情
，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威公司和融威公司的合法权益。故原告的取证方式合法有效，对其获取证据所证明的 、立体图、阴影状态立体图、显示透明部分的主视图、通电状态主视图不同，存在极易使一般消费者识别的区别，不易产生混淆和误认。因此本院对冠威公司提出的中止审理请求及 ...
//www.110.com/panli/panli_64310.html -了解详情
存在诸多的不同点，一般消费者足以区别，并不会产生混淆与误认，被控产品的外观与被上诉人的专利并不相近似，因此，上诉人没有侵犯被上诉人的外观设计专利权， 有权决定不进行专业鉴定，有权对“鉴定结论”进行审查，根据证据认定规则，决定是否采纳“鉴定结论”。同时，我国法律也没有规定鉴定结论是某一方当事人当然的举证 ...
//www.110.com/panli/panli_23241.html -了解详情
摩托车的行为，混淆了四原告与被告制造的商品，误导了消费者，不仅损害了四原告在中国的切身利益，而且侵犯了原告本田株式会社的注册商标专用权，侵害了四原告的 商誉有关的相应权益受到损害，因此，四原告请求被告承担消除影响、赔礼道歉法律责任的诉讼主张，本院不予支持。 关于被告力帆实业公司和王冰是否承担法律责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_8098.html -了解详情
，不存在按履行政许可法的规定， “对撤销行政许可的，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿”的问题。 五、电动车上路的主要危害 为非机动车，无论是经营者还是消费者都十分关注电动自行车的命运。虽然新交法为电动自行车的非机动车身份提供了法律依据，但由于该法将电动自行车是否实行挂牌登记管理并 ...
//www.110.com/ziliao/article-8330.html -了解详情
对“长城”商标的混淆和误认，严重侵犯了原告公司的注册商标专用权和广大消费者的利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即停止 公司生产的东方长城龙1996红色庄园干红葡萄酒及东方长城龙1996解佰纳干红葡萄酒是否构成商标侵权。①被告东方长城公司在其生产的东方长城龙1996红色庄园干红葡萄酒 ...
//www.110.com/panli/panli_15128.html -了解详情
被评为“中国名优产品”、“福建著名商标”及获得“中国产品质量免检证书”；2004年被评为“消费者信得过产品”、“福建名牌产品”。 2005年3月1日，被告在“中国互联网络信息中心” ，足以造成相关公众的误认；3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；4、被告对该域名的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_8383.html -了解详情
市场，造成了严重的侵权后果和恶劣影响。据此，为维护舟山水产行业协会的合法权益，舟山水产行业协会诉至法院，请求法院判令：北方渔夫公司立即停止生产、销售涉案 的商标及我方商品包装标识进行认真比对，并走访不特定消费者，咨询律师等相关人士，我公司确认，我公司未侵犯舟山水产行业协会的商标权；在国家有关机关确认我 ...
//www.110.com/panli/panli_27923252.html -了解详情
实施了侵犯上述商标权、不正当竞争及其他侵权行为，不仅侵犯了通用公司的权利，而且损害了照明公司的权益；特授权照明公司以原告身份，针对叶文龙实施的商标侵权 交易的电子商务活动。第三，是否存在造成容易使相关公众产生误认的效果或者后果。“相关公众”是指与商标所标示的某类商品有关的消费者和与前述商品的营销有密切 ...
//www.110.com/panli/panli_24311552.html -了解详情
》图片拍摄合同书，约定：甲方付给乙方费用后，乙方对图片不再拥有任何权益，图片的权益为甲方所有。此后，《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行，由 苑公司进一步举证的主张不能成立。 消费者报社作为广告的发布者，法律上负有审查发布内容是否具有合法性的义务，一旦广告的内容侵犯了他人的合法权利，发布行为 ...
//www.110.com/panli/panli_116273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务