出生，汉族，中国评剧院演员，住址略。上诉人刘甲因与被上诉人刘乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌民初字第7574号民事判决，向本院 、刘乙签订的《地上物转让协议》、《全权委托书》、《协议书》、《合作协议》，系双方的真实意思表示，未损害第三人合法权益，亦未违反法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_46012109.html -了解详情
，成立以及生效应该根据合同法来判断。本案中，被上诉人在明知转让的厂房没有房产证的情况下，和上诉人签订协议书，违反了城市房地产管理法第三十八条第(六)项 欠缺房地产登记手续而被认定无效。此类司法实践由于对契约自由的干涉和当事人合法权益的漠视而遭到强烈的批评。通常而言，合同仅仅表明双方当事人对于应为主特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-329577.html -了解详情
2005年10月1日，原告张艳与被告刘成功自行达成了离婚协议，该协议书由被告刘成功书写，协议载明全部财产归张艳所有，所有外债由被告刘 的总资产为15137991.40元，负债为7199639.87元，所有者权益7938351.53元。本院认为，本案系股权转让纠纷。从各方争执的情况来看，本案的焦点问题是 ...
//www.110.com/panli/panli_3410448.html -了解详情
崔建国对上述内容未提出异议。 上述事实，有双方的陈述、林地转让合同、林权证、合作托管造林协议书及款项交纳收据等证据在案佐证。 原审法院认为，根据双方所签合作 不确定的情况下，将原本应由被上诉人负责销售的林木及权益转移给上诉人，必将会对上诉人的合法权益造成侵害。 其次，上诉人未能为被上诉人办理其个人名义 ...
//www.110.com/panli/panli_131237.html -了解详情
。在此后，2005年3月1日原告与鸿泰公司签定的协议书证明鸿泰公司将其项下的权利全部转让给原告，对以上一系列事实被告以其之后行为均表明其是明知 并没有作出明确规定。2006年1月1日实施的修订后的《公司法》从维护公司权益及其独立人格的角度出发，取消了上述限制。因此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_106369.html -了解详情
）。在此后，2005年3月1日原告与鸿泰公司签定的协议书证明鸿泰公司将其项下的权利全部转让给原告，对以上一系列事实被告以其之后行为均表明其是明知 并没有作出明确规定。2006年1月1日实施的修订后的《公司法》从维护公司权益及其独立人格的角度出发，取消了上述限制。因此，依据最高人民法院《关于适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_91493.html -了解详情
可以相互转让其全部出资或者部分出资”的规定。原审法院据此把《退股协议书》认定为股东间的股权转让行为，“退股金”实质为股权转让费正确，本院对此予以维持。故本案中 的经济业务事项，按照国家统一的会计制度的规定确认、计量和记录资产、负债、所有者权益、收入、费用、成本和利润”的规定，仅凭区松生、陈乾自己所提供 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -了解详情
有限责任公司与仪表公司签订《合作协议书》，约定共同投资注册“南京三能测控技术有限公司”(以工商核定为准)，新公司与仪表公司签订技术转让合同，将仪表公司拥有的各类 日委托书授权仪表公司代签合同属于改变原约定，是一个重大事项，涉及到股东权益，应由双方股东代表签字才能生效。一审法院认为周秉仁有权作出此决策 ...
//www.110.com/panli/panli_18719.html -了解详情
义务，对邓小清、周艳敏的权益没有造成损害，故不影响《合作合资建房协议书》的履行，且邓小清作为土地使用权转让方在该协议上亦签字按手印表示 问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_40165265.html -了解详情
将属于原告的工程款支付给天心公司。两被告恶意串通的行为侵犯了原告的权益，故起诉要求义马工商局支付工程款520482.11元及利息，天心公司对其中325000元 均归伟业公司；双方合伙协议中的利润分成条款和2000年1月24日签订的协议书同时作废。该协议还约定天心公司将押金条退还给伟业公司，并制作协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_37632549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务