，故原告要求被告梁洪兵清偿所欠货款及按银行同期贷款利率支付逾期资金占用费的请求，正当合法，本院予以支持。被告保靖一建公司及其下属第13项目经理部在修建原 ，梁是本工程的实际施工负责人。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申诉人起诉时提供的发包方工地现场全权代表梁玉昌的证言，足以证实该工程是梁洪兵而 ...
//www.110.com/panli/panli_247986.html -了解详情
。被告合立公司跟本案其他个人被告之间存在建筑材料买卖关系，本公司已将货款支付给他们，因此原告为其货款起诉本公司属于错列被告，请求法院依法驳回原告对被告合立公司的 等人欠原告货款是事实，但数额不明确，还需要双方共同核算。另外被告合立公司还欠被告陈建华等人的钱。 被告弓百军辩称，被告弓百军不是投资人，不是 ...
//www.110.com/panli/panli_243825.html -了解详情
起诉已过诉讼时效，应予驳回。 被告中建某公司河南分公司辩称，其与原告确实有业务往来，但不欠原告任何款项，原告起诉已过诉讼时效。 经审理查明：2005 应予扣除。另外，原告自认退货价值3299.2元，截至2007年1月底被告已支付货款80 000元。被告未提交相关证据证明其付款情况，本院按原告自认的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_238404.html -了解详情
。在庭审中，经原、被告一致确认，被告京泰化纤集团尚欠原告宏大公司货款907 069元。原告宏大公司向被告京泰化纤集团催要欠款，但被告京泰化纤集团拒不 损失。对于被告京泰化纤集团提出的产品质量纠纷，由于被告京泰化纤集团已另案起诉，本院在本案中不予处理。被告京泰化纤集团辩称基于原、被告双方于2003年8 ...
//www.110.com/panli/panli_237926.html -了解详情
未能按合同约定及时支付货款，至今尚欠江维公司货款794970元。经多次催收，金丰公司却以种种不当理由拒绝付款。故向法院起诉，请求依法判决 令被上诉人支付上诉人逾期供货违约金100万元；依法确认上诉人与被上诉人之间未结算的货款数额为760936元。 被上诉人辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_227845.html -了解详情
是也方便了“地方保护”，我不得而知。 诉讼制度是有些搞笑，但印刷公司起诉后却一点也笑不起来。印刷公司提供了报价单、确认函、合同书、送货单、对账单，但是化妆品 他们收货后只付了5000元；第四、第五笔订货计14672元，总共欠我们货款17472元。” 我接过明经理递过来的一大摞材料： 五份订货单上双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-156126.html -了解详情
权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付所欠货款16万元；2、支付违约金54978元（只计算至起诉之日即2009年3月9日止）；3、承担 六十一条之规定，判决如下： 一、被告徐某某在本判决生效后五日内支付原告某公司货款16万元； 二、被告徐某某在本判决生效后五日内支付原告某公司违约金54 ...
//www.110.com/panli/panli_221441.html -了解详情
管道公司的法定代表人，已于1996年11月12日离开本公司，所以瑞洲公司向通达管道公司催要货款的事实不成立，并且已经超过了诉讼时效。 被告通达管道公司 自来水公司设备器材厂的营业执照的期限2007年3月10日，瑞洲公司起诉城建管道公司时，出示的委托协议，是2007年3月30日，不具有转让资格，城建管道 ...
//www.110.com/panli/panli_214345.html -了解详情
诉被告卫祥明买卖合同欠款一案，被告卫祥明提出异议称原告起诉被告主体不适格，应是获嘉县农资联销公司，而卫祥明只是履行工作职责，是职务行为，不应承担民事责任 故卫祥明是本案适格的被告。被告卫祥明对收原告货物的事实无异议，且经结算共欠原告货款137402.4元，造成此纠纷，被告应负全部责任。原告起诉被告在其 ...
//www.110.com/panli/panli_210860.html -了解详情
牛奶买卖关系，至2008年10月终止业务关系。乳业公司尚欠养殖场货款358 047元，经双方协商，乳业公司于2009年1月21日出具还款计划，承诺于2009 欠养殖场奶款。现本案养殖场持“浓原”的债权凭证起诉，主体不合格；二、原审判决理由不当。乳业公司对养殖场营业执照并无异议，但并不承认拖欠养殖场牛奶 ...
//www.110.com/panli/panli_182074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务