都是车款，有一部分系二徐归还为处理交通事故而从万通公司借支的款项，出具日期为2004年9月17日、2005年8月4日、2006年1月15日、2006年 对此债务，二徐应当清偿；第八组，真实性无异议，但该通知单所显示的欠款数额不完整，万通公司在庭审中还提交了其他欠条为证。二徐称催款通知单中含有5600余 ...
//www.110.com/panli/panli_25482886.html -了解详情
单位的代表到场，说明情况，送达人应在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章。本案中，金水区人民法院向元丰公司留置送达民事 原告诉请原审被告元丰公司支付其工程款67.5万元，超出了原审被告元丰公司的实际欠款，超出部分本院不予支持。关于元丰公司与白庄村委会所签联合经营协议书，该协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_17697663.html -了解详情
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：褚玉持日期为2007年11月29日、12月9日分别载明有欠褚玉钢材款28426元和8392 新强对欠条的真实性均无异议，欠条由孙建民、张新强、姚东峰三人出具。而且该笔钢材送到了城南春天工地上。因此，三者应对欠款承担连带责任。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_7949087.html -了解详情
211615元。被告古都公司的项目部负责人被告赵社民向原告郑龙伟出具了该欠款的欠条，并加盖被告古都公司第五项目部公章。后经原告郑龙伟多次找 ，工程造价：暂定11128000元，土建26.35%，安装137.95%,工程质量:市优质结构,开标日期2005年9月9日。\n\n\n证4、2006年7月4日， ...
//www.110.com/panli/panli_223023.html -了解详情
将向债权人交纳逾期总额日5‰的滞纳金，欠款单位，滕州市东方建筑安装工程有限公司濮阳项目部景观城工地。项目负责人李增平”。该欠条加盖了滕州市东方建筑安装工程有限公司濮阳项目部 ）第24号验资报告中载明：本验资报告自签发之日起九十日内有效。该报告作出日期为2005年6月13日，东方建筑公司向工商局投案日期 ...
//www.110.com/panli/panli_194202.html -了解详情
主张。对此，一审法院认为，在该通话录音中，李志纯并未承认曾在欠条中倒签日期，故北京分公司、中铁公司的辩解理由，一审法院予以采信。北京分公司、 款项负有举证责任，要求判决给付欠款79 500元及利息”的上诉理由和上诉请求不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_125867.html -了解详情
月10日，谭一凡当时欠了谭达泉14万元，由于家境困难无钱支付而立下欠条，没有约定具体的还款日期，此后谭一凡共还款约4万元，每次都是谭一凡主动 。综上所述，一审法院部分事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院判令谭一凡偿还欠款10万元及相应利息。 上诉人谭达泉在二审期间没有向本院提交新的证据。被上诉人谭 ...
//www.110.com/panli/panli_81684.html -了解详情
被告在庭审中认可原告提供的此证据材料与被告提供的结算清单即被告提交的证据材料C中记载的送货日期互相印证，即被告认可原告提供的此证据材料所记载的日期和 本院予以支持，对其多余的利息请求，本院不予支持。被告辩称王海波无权出具欠条及欠条欠款金额不真实的意见，证据不足，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_73664.html -了解详情
年12月10日前全部结清，2007年11月7日施忠平出具的欠据和声明均没有还款日期，依照法复[1994]3号，2007年11月7日没有还款日期的声明和 甲乙双方各执一份。注：2007年11月7日我出具的欠条（888，526.00元），实际欠款金额为388，526.00元。落款为阿波罗项目部--施忠平。 ...
//www.110.com/panli/panli_46131364.html -了解详情
还款日期，而是厂方免除两被告货款一个月利息的免息日期，厂方作为权利人可随时要求两被告支付货款。原告现诉请两被告支付货款并未超过诉讼时效。针对原告的上述 证据。上诉人请求的债权中，除被上诉人签字的三张欠条和双方确认的被上诉人账面欠款936元外，其他均无证据证实系被上诉人所欠，被上诉人亦不予认可。根据现有 ...
//www.110.com/panli/panli_38267406.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务