一权利,尤其是在民事诉讼中削弱了国家干预的作法后,尊重当事人申诉就显得更加重要。同时,当确立再审案件由上一级法院审理的原则后,败诉一方的当事人肯定会 再审莫须预交案件受理费的作法,则势必造成很多当事人在一审判决后不上诉,而是等裁判发生法律效力后不付诉讼成本的行使申请再审的权利。因此,克服和解决这种弊端 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
进行责任而辅助参加人若无其事,则是不公平的。于是,德国和日本等大陆法系国家民事诉讼法典中规定,在被辅助的当事人败诉时,判决在辅助参加人与被辅助的当事人 ,判决理由没有既判力,然而如果判决理由没有约束力则意味着后诉法院可能对前诉判决的理由作出不同判断,也可能因此推翻前诉法院判决。对此,许多国家作出了规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12080.html -
了解详情
或者违法者本身就是相关的行政机关,因为存在某些压力、政策或千丝万缕的关系,法院也不得不判其败诉。 (三)执行难当事人即使历经千辛万苦,案件终于胜诉,却存在执行难 只及于当事人,而不是绝对的针对任何人,因此,这又称为既判力的相对性原则。其原因在于民事诉讼解决的是特定当事人间的私权纠纷,判决以当事人在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-356300.html -
了解详情
无法弥补实际造成的损失,但坚信自己的做法是正确的。B虽然败诉,但仍坚持A的主张及法院判决没有法律依据。[1] 关于本案,我们可能会有如下几个问题: 1 笔墨加以评论,仅就目前我国民事诉讼立法状况而言,笔者认为:一般情况下,无独立请求权第三人不应享有程序选择权,但法院判决其承担民事责任的无独立请求权第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情
上之地位,因当事人之一造败诉,于法律上或事实上依该裁判之内容或执行结果,将致受不利益者而言。{17}799在英美法系国家的民事诉讼规则中,虽然也有利害 第三人与案件之间充其量是一种间接利害关系。鉴此,笔者认为,前文台湾地区最高法院判决要旨关于第三人之法律上的利害关系的解释对我国具有借鉴意义。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-282845.html -
了解详情
限制法院的职权调查,削弱了法院查明案件事实的能力,致使法院建立在事实真伪不明基础上的判决明显增多。这种状况既背离了各国民事诉讼制度力求发现真实、在发现 分配判其败诉,而不愿意花时间精力去发现真实,甚至不顾及案件的具体情况。[17] 2.虚假陈述、虚假证言难以发现。由于诚信的缺失,当事人在民事诉讼中作 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
和保全债权的目的,否则,债权人辛辛苦苦一场(收集证据、聘请律师、申请强制执行、承担败诉的风险等)得来的财产仍然为债务人的财产,成为债务人对其所有债权人的 因此,债权人只能以自己的名义请求法院判决次债务人向债务人履行债务,而不能要求直接向自己履行,这也决定了代位诉讼的诉讼标的为债务人与次债务人之间的债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-242218.html -
了解详情
角度应承担的刑事责任 如美国联邦地区法院民事诉讼规则第53条第4款第(2)项规定规定, 如果没有充分理由,证人不出庭或不提供证言,将被处以藐视法庭罪 的第二道防线 证人出庭作证并宣誓后,如果因某种态度和理由作伪证作假证怎么办?笔者认为,应当考虑以下途径: 第一,执行妨碍民事诉讼的强制措施。现行《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-239444.html -
了解详情
申请再审的权利来对抗另一方当事人,造成当事人在举证责任问题上的不平等,这同样不符合民事诉讼的对等原则。因此,确立和贯彻这一原则,不仅可以避免当事人滥 ,这势必增加上一级法院的工作量和国家的诉讼成本;同时,如果仍按照当事人申请再审无须预交诉讼费的作法,则势必造成很多当事人在一审判决后不上诉,而是等裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
者是交付者也是被害者。其中有的论者主张,在强制执行的场合,不是任意交付,但由于对败诉者采取的转移是不违法的,所以应与任意交付同样看待;也有的论者 罪是发生在民事诉讼之前或过程之中,而伪证罪是发生在刑事诉讼过程中;再次,二者的主观目的也有所不同。诉讼欺诈罪的主观目的一般是利用法院作出的判决获得他人财物或 ...
//www.110.com/ziliao/article-221330.html -
了解详情