原告在被告的4S店选购了一款北京现代名驭车（现车牌号豫A00Q54），双方签订了购车合同，原告支付车款后将车开回了家，随即办理上牌手续。这时原告发现该车 门，副司机后门、前叶子板均有后喷漆修补现象。原告询问4S店，被告称车辆没有问题，是小毛病可以补偿一些钱。后经原告多方查证，该车在销售前因下雪房屋倒塌 ...
//www.110.com/panli/panli_15886418.html -了解详情
经营20年的经营权，其在经营期限内与被告签订的合同合法有效。被告高红霖在合同期内不得将车辆出卖或转让他人经营，在原告没有明确表示同意的情况下，被告与第三 相应证据予以证实，本院不予采信；至于第三人另辩称如果买卖车行为无效，要求退还购车款，这属于另一个法律关系，本案不予一并处理。综上，被告高红霖与原告云 ...
//www.110.com/panli/panli_9353456.html -了解详情
交易秩序，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2008年8月29日，原被告签订购车协议，原告以63000元从被告手中购得正在营运的牌号为豫D06566的小公交车 ，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原被告签订的买卖合同是否有效。原被告签订车辆买卖协议时，没有明确车的手续问题，该车是正在营运的小公交车 ...
//www.110.com/panli/panli_8295332.html -了解详情
入户费用由被告扣除，64500元为购车款。杨进良、刘建华同意被告条件，2005年6月30日双方签订了《汽车分期付款买卖经营合同》。2005年10月份杨 发证日期2005-10-24，检验合格至2006年10月有效。2006年初，刘建华在没有与被告办理变更手续的情况下，将车转给了原告杨进良。2006年6 ...
//www.110.com/panli/panli_5435838.html -了解详情
与被告赵岩峰、被告屈险峰、被告李书振、被告万泰兴达公司分别签订担保合同，约定中汽力发公司为购车人向原告借款所承担的连带担保责任转由被告赵岩峰、被告屈险峰、 、判令五被告承担本案诉讼费。被告张德祥辩称：认可原告起诉的事实，但现在经济困难没有能力还钱。另外05年时万泰公司把车收走了，我认为万泰应该是有责任 ...
//www.110.com/panli/panli_298792.html -了解详情
、购车发票。被告刘毛毛、广信公司既没有提交书面意见，也没有参加庭审。经庭审质证，本院对原告提交的《贷款购车合同》、消费贷款申请审批表、《借款合同》、 本院根据上述认证查明：一、2003年9月8日，光大银行与刘毛毛签订《借款合同》。合同约定，刘毛毛因购买北京现代牌汽车向光大银行申请借款，贷款金额为212 ...
//www.110.com/panli/panli_298637.html -了解详情
判决认定事实不清，原审认定借款13413元与双方的购车合同不具有关联性是错误的，原审认定上诉人仅归还了利息，没有归还本金亦是错误的。请求撤销原判，发回重 问题，被上诉人持有上诉人出具的借条，且上诉人对借条的真实性又予以认可，双方签订的分期付款购车合同，对该笔借款即无显示又无约定。上诉人关于垫付的购车款 ...
//www.110.com/panli/panli_268811.html -了解详情
未代其履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、提前解除王军与原告签订的《借款合同》；2、王军给付截至2008年12月8日的借款本金36 002.27元， 、购车发票。 被告王军、广信公司既没有提交书面意见，也没有参加本院庭审。 经庭审质证，本院对原告提交的《贷款购车合同》、消费贷款申请审批表、《借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182516.html -了解详情
以8750元的价格购买一辆车是事实。当时双方当事人口头达成买卖合议，并未签订书面购车合同。盛世金秋公司所售车辆不存在产品质量问题，该类型号车有国家质量 10月至2005年10月，但是文件中涉及的许可证是农业机械推广许可证，如果没有此证，并不代表不允许企业生产这个产品，如果企业有农业部颁发的农业机械推广 ...
//www.110.com/panli/panli_161297.html -了解详情
2005年国庆节前后福克莱德公司将车收回，2005年11月份左右把车卖了，后来没有将钱还给银行。同意承担还款责任。 被告马振义、被告世纪科兴公司既未做出答辩 庭审。 经审理查明，2003年9月24日，福克莱德公司与赵铁军签订《工程机械贷款购车合同》，约定福克莱德公司向赵铁军销售神钢挖掘机一台，赵铁军向 ...
//www.110.com/panli/panli_138835.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务