了离婚证。一审判决认定是夫妻关系，显属认定事实错误。②一审中被上诉人王俊杰未答辩，未出庭，一审法院仅凭上诉人马志强的辩称就认定欠被上诉人杨家利100000元 、集体或者第三人利益；②一方以胁迫手段书写借条；③将通谋投标中产生的经济纠纷胁迫王俊杰书写借条，以借款的形式来要求王俊杰偿还，明显存在以合法形式 ...
//www.110.com/panli/panli_1378897.html -了解详情
次向被告催要不还。被告对原告提供的借条、欠条两张承认是自己所写，在庭审答辩时被告承认借原告二万元并口头约定借款期限1年的事实，不承认约定利息及原告催要过 柳百林出具的，理由是柳百林与被告合伙办鸡场亏损后于2007年3月二人发生经济纠纷，在被告的母亲和大姐出面调解此事时，被告向柳百林出具的。被告提供了其 ...
//www.110.com/panli/panli_284394.html -了解详情
原告鲁E26932五菱之光面包车，赔偿损失6900元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证人高巧云出庭作证 的情况，本院确认以下事实：2008年6月14日下午，因原、被告之间存在经济纠纷，被告将原告所有的鲁E26932五菱面包车强行开走并扣留，至今未归还。 ...
//www.110.com/panli/panli_265896.html -了解详情
所有权属济源市神州物流有限公司，承租人是张月星。被告贾卫战辩称：同意王宝红的答辩意见。另其认为不应承担任何责任，也不知该车是否卖掉。原告向本院提供的证据有 是车辆所有权并非二被告所有。对证据2认为系原、被告三人合伙经营车辆期间的经济纠纷，与本案无关。对证据3认为系本人书写，但该款属原、被告合伙经营车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_256038.html -了解详情
驳回原告郑龙伟对被告古都公司的起诉。\n\n\n被告赵社民在法定答辩期内未向本院提交书面答辩材料及证据材料。\n\n\n根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定 清算完所有欠款。若出现其他情况发生争议，属赵社民与郑龙伟、侯坤之间的经济纠纷，实属个人行为，与古都公司无关。\n\n\n经质证，原告郑龙伟对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_223023.html -了解详情
即进行开庭审理并作出缺席判决，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，造成上诉人无法在一审答辩和提供证据；二、由于一审法院程序违法，造成认定事实不清，该车辆系王国昌 的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人袁彦周因与王国昌之间存在经济纠纷，未通过合法途径主张自己的权利，却私自扣押被上诉人杨性刚的车辆，经杨 ...
//www.110.com/panli/panli_201961.html -了解详情
付，请求判令被告支付原告工程款23 932元，并按协议赔偿原告经济损失1000元。 被告刘根良未答辩。 经审理查明：2006年4月17日，原告王全贵、 事实清楚，有三方共同签订的协议书予以证实。工程完工后，三人因工程款分配问题发生经济纠纷，后经鹤壁市淇滨区上峪乡人民调解委员会调解并达成调解协议，约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_167267.html -了解详情
及书面录音内容一份，用于证明被告欠款及原告一直在追问该款的事实。 被告（反诉原告）康冬红答辩并反诉称，原、被告之间曾系恋爱关系，双方之间的经济往来是建立 、2008年1月8日签订的协议书及原告的收条一份，用于证明原、被告之间的经济纠纷已了断； 2、深圳市妇幼保健医院的门诊病历一组共7份，用于证明被告于 ...
//www.110.com/panli/panli_165419.html -了解详情
星公司为活动的出资方，对其演唱会所签订的合同负全部法律责任，演唱会所产生的经济纠纷以及由此所引起的法律责任和其它不良后果由天星公司承担。演出公司提供专业 元。音著协为本次诉讼支付律师代理费4000元。中国演出家协会、演出公司在答辩时请求音著协道歉，但表示对此不提出反诉。 本院认为，本案主要涉及以下问题 ...
//www.110.com/panli/panli_106502.html -了解详情
的义务，并支付违约金5500元；被告李士松承担连带担保责任。 被告王宏光既未答辩，也未提供相关证据。 被告李士松辩称，1、原告所出售的车辆所有权不属于 光应在首付车款之后每月支付原告5000元；2006年12月23日前的车辆责任和经济纠纷属于王静，之后一切责任均与王静无关。但是，原告王静将车辆交付被告 ...
//www.110.com/panli/panli_102932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务